357. oldal, kb. lap közepe:

"A foltos ujjaskosbor (D. maculata subsp. maculata) előfordulása hazánk területén nem bizonyított, korábbi, kőszegi-hegységi adatai a herbáriumi példányok tanúsága szerint az erdei ujjaskosborra (D. fuchsii) vonatkoznak."

A D. maculata subsp. maculata mátrai előfordulása gondolom még újdonságnak számított vagy még nem volt köztudott az Atlasz elkészítése idején, ezért még nem került bele. Ha esetleg téves az eszmefuttatásom, remélem majd kijavít valaki.

Valakinek van ötlete, hogy vajon miért akaszkodott össze ez a furcsa pár ezen a gömböcön?

Ja, hogy ez egy halálos karolás volt? Akkor a méhecske atomrészeg lehetett a gömböctől. Köszi, így már összeáll egy történet!

Ha Attila azt mondta rá, hogy nem maculata, akkor biztos úgy van. Levettem a képeimet.

Nyuszifület fogok termeszteni kamerával a kezemben...

Technikai nehézségeim adódtak, így elég lassan készül az album. Az első oldal már elkészült, meg a második is, s töltögetem le/fel a többi képét is, de a többi oldalból egyelőre csak a sablon van meg, ugyanaz, mint a 2.
Az érintetteket kérem, vessenek rá egy pillantást, hogy megfelelő-e.
Az első oldalon szerepel mindenkitől kép, így elég azt megszemlélni, s az esetleges figyelmetlenségből adódó hiányosságot jelezni. Maga az első oldal egyelőre erről szól, hogy mindenki rajta legyen, így a növények összeválogatásában, a sorrendben, stb. nem érdemes rendszert keresni, mert nincs.
Maga a válogatás szubjektív, mint minden válogatás, s általában két kép szerepel, egy távolibb, s egy közelibb, illetve link a Fórumra, az érdeklődőknek a további képekért.
Újfent köszönöm a képek készítőinek a hozzájárulást, s kérem jelezzétek, ha valami hiba van a kréta körül.
A többi oldal ugyanígy fog kinézni, mivel ez csak "előterjesztés". A végleges változat reményeim szerint a hivatalos honlapra kerül ki majd, ha illetékes helyen is rábólintanak. Pár nap múlva azok is elkészülnek, ha lesz türelmem a szakadásokat elviselni.
A link: http://neszmely.yolasite.com/ertektar.php

- ki hogy tette fel a képét, úgy láthatja viszont. Ezen nem változtattam igazán.

- ahogy itt a Fórumon is "művésznéven" szerepelnek az emberek, úgy ott sem okozhat problémát, gondolom én. Akinek nem tetszik, az jelezze, s akkor átírom a polgári nevére:)

A lista még nem teljes, a szűkös források miatt kevés az árvalányhaj. Valakinek van esetleg képe? Ami érdekelne:
Stipa pulcherrima, S. borysthenica, S. eriocaulis.
De hiányzik még a nizzai zörgőfű Crepis nicaeensis is.

Az alap a BF-ről lesz, de hosszabb távon nem zárnám ki az albumból a helyi lelkes amatőrök képeit sem.
Hátha kedvet kapnak:)
Egyébként meg megígértem, hogy a fotósok is kapnak egy kis reklámot...

Javítom az elírást, köszi

Kedves Lila Pereszke

Nincs olyan nap ,hogy ne nézegetném a Képgalériát , + a Füvészkönyv morfológiai leírása .
Ezért már kérdeznem sem kell .

Tudom , nagyon sokan hivatkoznak a Botanikai Fórum képanyagára .

Gratulálok az elmúlt 5 évhez

Nem vitás, hogy a messze legjobb internetes botanikai lap. Gratulálok az évfordulóhoz!

Nagyon jó, hogy létezik, hogy van, éljen még sokáig. A Képgaléria mellett sok más is van, amit érdemes megnéni akár naponta is.
Gratulálok az évfordulóhoz.
Csukóka

KÖSZÖNJÜK!

Köszönöm a sok segítséget .

Mosolygós új évet mindenkinek .