Szerintem teljesen jól gondolod! A P. portenschlagii az egy kis nyeszlett izé...
(Ráadásul ha hihetünk az osztrák határozónak, akkor ha a 1. a virág piros, 2. a felső ajak csőrben végződik, 3. elég kopasz a csésze és a növény is, illetve 4. csipkés-szeldelt a csésze cimpája, akkor ez más nem lehet!)
Hát, én a közeli képen a párta alsó ajkát "bewimpert"-nek látom (ez valami szőrősséget jelent), és elég magas a termete, szóval inkább P. rostratocapitata. Jó hosszú csőre is van, meg csak kicsit a szélén szőrös a csésze. A P. portenschlagii alacsonyabb, és a párta alsó ajka kopasz (ha hihetünk a szakirodalomnak). Persze nem kizárt, hogy tévúton járunk, legalábbis kakastaréjhatározási tapasztalatainkat illetően benne van a pakliban.
Aha, sajnos a P. portenschlagii-ról nincs rajzom (bár szerintem elég jól látszik a csészéje a belinkelt képen is... meg tényleg más habitusra is), de a P. rostratocapitata-ról van rajz is (Rothmaler)!
P.S.: ja, a rajzon látszik a Brenti álal említett "bewimpert" (pillás) alsóajak is...
Köszi szépen az infókat mindkettőtöknek. Nézegettem még a neten fellelhető képeket is és tényleg a portenschlagii inkább terpeszkedő, alacsonyabb növény, míg a rostratocapitata, magasabb, nyurgább. Ezek alapján akkor elkönyvelem rostratocapitata-nak.