Esetleg valaki tud rá mondani valamit, vagy ennyiből nem érdemes? Én eljutottam egy fajhoz, de kíváncsi vagyok Ti mit mondotok. Sajna egy kerítés mögött volt a növény, úgyhogy nem tudtam közel menni és jobb képeket készíteni.

Orobanche picridis lehet, esetleg O. minor, ami elég változékony megjelenésű. Mindenesetre jó fogás. Pécs?

Igen, Pécs (Kisdeindol-hegyhát dűlő).
Én Orobanche minor-nak határoztam. A párta felső ajka a képek alapján szerintem előreálló, ezért is nem mentem tovább a határozásban a picridis fele. Mennyire lehet ezt biztosra venni szerinted? Mennyire jó adat? Az ÚMF szerinte erősen megritkult, de Te talán többet tudsz erről.

Elég bizonytalanok ezek a bélyegek, kiásással lehetne biztosat mondani, de nyilván ez nem javallott a növény ritkasága miatt. Említsd meg Cs. J.-nak.
Az O. minor valóban eltűnőben van, pedig korábban terhes szántóföldi gyomként tartották számon a vetőmagvizsgálók.

Az kár. Akkor a szádorokból nehezen fog megtelni a galéria.
Vagy marad a maghatározás! Ha a vetőmagvizsgálóknak ment, akkor nekünk is mehet! Csak tudnám hogy kellene nekiállni! Ván hozzájuk maghatározó? Tényleg, ilyen fajokat is várnak a pannon magbankba? Vajon ki lehet, aki elvállalja a gyűjtését??

Egy szádor-mag 0.1mm-nél is kisebb lehet (http://www.parasiticplants.siu.edu/Oroba...OrobCernua7.jpg), nem gondolom, hogy érdemes ez alapján határozásba fogni. A vetőmagvizsgálók sem növényhatározási célból szelektálják ki a gyommagvakat, hanem a kifogástalan vetőmagminőség érdekében. Ehhez ma már modern agrotechnikai berendezéseket használnak (triőrök), régebben kézzel szeleltek, válogattak.

lEgalább elég megrázni egy növénykét és máris megvan az 5000 magocska

Ezt hogyan sikerült kétséget kizáróan Orobanche minor-nak határozni ?

Hát ha hihetünk a Pál Robinak, akkor O. minor. De indoklást nem írt, csak, hogy az.

Téged ez megnyugtat?

Ha ő is csak ezt a 3 képet látta róla, akkor nem nyugtat meg. :)
Robinak általában sok mindent elhiszek, de ez szerintem 95%, hogy O. picridis.

Hát igazság szerint ő kicsivel kisebben látta ugyanezen képeket, és kapásból úgy kérdeztem, hogy én O. minornak határoztam, szerinte mi.... Aztán annyit írt, hogy szerinte is az.

Szerinted miért inkább O. picridis?

Leginkább a habitusa és a színei miatt. Én kivenném a Galériából.

Akkor kiásás nélkül szerinted ezt a két fajt nem lehet elkülöníteni 100%-ig, max tipikus esetben? Kivettem!

Ja amúgy meg épp Picris tövében nő, jól látom?

Igen, Picris tövében nő. A kiásás a biztos.