Három napja próbálom kitalálni, mik lehetnek ezek (a terepen lazán lecanináztam őket magamban) aztán most átnéztem a rózsákat meg a képeket. Sajnos a levélfonák makrók - és egyebek - kimaradtak, és milliméter-mérőcske sincs melléjük téve.

De azért van néhány határozóbélyeg. Ez pl. mintha mirigyes levélnyelű lenne, és inodorára tippelek. Nagyon mellélőttem?

R. canina var. squarrosa?

http://luirig.altervista.org/cpm/thumbna...=Rosa+squarrosa

Nem adom fel! (squarrosa viszont biztos nem, ennek hosszúkás, keskeny levelei vannak)

Rosa dumalis-ra jutottam.

Rózsák határozásánál fontos megnézni, hogy mirigyes-e a kocsány, a levelek illatosak-e, az illat milyen (gyanta, citrom stb.). Ha valamilyen illat van, az már leszűkíti a kört. Ugyancsak fontos bélyeg a tüskézet. A termések alakja is döntő lehet (Rosa zalana termése például egészen más alakú, mint a Rosa caesia-é. A csészelevelek alakja, tulajdonságai is fontos bélyegek.

Hát szaglászni elfelejtettem, de azért itt már minden részletről van fotó. (Esetleg még az érett termésről nem tudni, maradó, vagy leszáradó a csésze), de mirigyes levélnyelű sem sok van.

Rosa canina L. var. squarrosa (Rau) Ser.
Mert:
- egyféle tüske,
- kopasz levélkefonák
- mirigytelen kocsáncs, vacok
- visszahajlós és lehulló csészelevelek(> canina)
- mirigyes levélnyél (var. squarrosa)


A R. dumalisnak felállnak a csészelevelei!

knv

Egyébként nagyon jók és részletesek a képek! köszönöm

knv

Én köszönöm a meghatározást!

Sajnos mostanra lekaszálták, úgyhogy nem tudtam terméses képeket hozni Azért még hajt szegény....