Ez meg talán caesia?

Hm. A BS szerint próbáltam határozni (http://blumeninschwaben.de/Zweikeimblaet...#Hecken-%20Rose), itt sem a leírás, sem a képek nem utalnak arra, hogy a termésnek nem kellene kopasznak lenni a caesia-nál.

A corymbifera-nál lefelé álló csészeleveleket ír (itt a képeken eléggé elálló). A subcollina leírás illene rá, sajnos arról nincsenek képek a BS-ben, a neten fellelhető képeken viszont úgy látom, a virágok magányosan állnak, itt meg nem. Plusz nagyon rövidnek látom itt a képeken a terméskocsányt, bár nem teljesen látható, ez a caesia-ra jellemző.

A BS caesia-leírásból egy dolog nem stimmel, a levélszín szőrössége, de az ott bemutatott levélképen sem látom ezt.....

Mindenesetre akkor annyira nem lőttem mellé?

Mármint hogy nem kell nem kopasznak lennie, vagyis kopasz.

Köszi!

Mostani képek: érdekes, hogy a levélnyél és a fonáki levélerek egy hónapja még szőrősek voltak, most kopaszok....

Hát azért felteszem ehhez is a terméses képeket....