tuti nem gracilis

bartlingii-re hajaz (nem csak a Libanotis miatt)

lehidalok ennyi objektivitástól

a morfológiai bélyegek valamit számítanak?

(az elmúlt évtizedben kb 2 évente voltam a Bükkben, és egyszerűen nem tudtam úgy körülnézni, hogy ne találjak legalább egy olyat, ami nincs benn a bükki flóraműben, de pl a bogácsi tóban 10 perc alatt vagy 3 ilyen faj volt - ezen az alapon nem lehet botanizálni)

szerintem ez a növény jó eséllyel bartlingii, de nyilván a teljes igazsághoz az lenne az ideális, ha egy igazi Orobanche-szakértői is rábólintana (pl. valamelyik német kolléga, aki már alkalmilag szakértett itt is)

kevés hasonló faj van (mondjuk az ÚMF kulcsának utolsó 5 faja), de abból a lutea, flava kizárható, az elatior szerintem nem ilyen, marad az alsatica és a bartlingii, és az utóbbi mellett szól pl a párta hátának ívelődése

a bogácsi tóban emlékeim szerint Zannichellia, Potamogeton pectinatus, Bidens frondosus, Veronica catenata volt, némelyiknek volt említése a bükki flórában, de nem a hegységből, hanem pl a Sajó mellől

nos, lett belőle valami?

rendben, kösz, ha más fejlemény is lenne, írd fel ide légy szíves