RE: Hibabejelentő


F�rum Hozz�sz�l�sok Keres�s Bel�p�s Regisztr�ci� FAQ K�pgal�ria BF Blog Napt�r T�rk�p Fogalomt�r

BOTANIKAI F�RUM � Technikai panaszkod�... �

HIBABEJELENTŐ

Oldal 3 / 19 � Előző oldal 1 2 3 4 5 6 7 ... 19 K�vetkező oldal �

#51

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkod�... 11.05.2011. 19:46
- Lila Pereszke •

| 18.567 Hozz�sz�l�s

Szia Felhasználó! OK!

V�laszol

#52

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkod�... 12.05.2011. 00:06
- sopijani •

| 223 Hozz�sz�l�s

Szia Lila Pereszke!

Bocs, az előbbi "hivatalos" hangnemért !

Viszont itt egy újabb bug, a �Selymeperjé�-nél :
g82-Poaceae-p-aacute-zsitfuevek.html

Üdv,
Jani

V�laszol

#53

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkod�... 12.05.2011. 00:41
- Harka •

| 2.868 Hozz�sz�l�s

Köszi! Javítva.

V�laszol

#54

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkod�... 03.06.2011. 11:13
- Csukoka •

| 2.348 Hozz�sz�l�s

Komoly gond van az oldallal a Google keresőjében! Betölti ugyan, de amikor be akarok lépni a Felhasználói névre kattintva, akkor megjelenik egy nagy szürke téglalap és lefagy. A böngésző Mozilla Firefox4. A Google Chrome 11-el működik, de csak a Tárolt változattal tudtam belépni. Szerverhiba vagy hackertámadás? Esetleg valaki fertőzött gépről töltött fel fotót? Utána kellene nézni.

V�laszol

#55

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkod�... 03.06.2011. 11:44
- Lila Pereszke •

| 18.567 Hozz�sz�l�s

Na ne rémisztgess, nálam minden rendben... szerintem inkább a te gépeddel lehet a gond...

Jav�tva: 03.06.2011. 11:45 | Fel!

V�laszol

#56

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkod�... 03.06.2011. 12:05
- mobe •

| 1.181 Hozz�sz�l�s

Nálam is minden rendben van a legújabb tűzrókával.

V�laszol

#57

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkod�... 03.06.2011. 12:25
- mespilus •

| 485 Hozz�sz�l�s

Hekkertámadás? Lehet, de inkább a Te gépeden! Nálam minden rendben.

Jav�tva: 03.06.2011. 12:25 | Fel!

V�laszol

#58

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkod�... 03.06.2011. 19:38
- Csukoka •

| 2.348 Hozz�sz�l�s

Valódi licenszes ESET-em van, itt nincs és nem is volt trójai. Viszont NoScript és Adblock Plus van. Ez utóbbi okozta, mert csak a szürke háttér tud beúszni, a többi nem látható. Reklám. Chrome-mal semmi gond nincs.

V�laszol

#59

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkod�... 22.08.2011. 18:51
- haadombi •

| 52 Hozz�sz�l�s

Üdv

"Thlepteridaceae" került a galériába a tőzegpáfrányfélék családjához.

V�laszol

#60

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkod�... 22.08.2011. 18:55
- Harka •

| 2.868 Hozz�sz�l�s

Pedig egész jól hangzik.
Javítva, köszi!

V�laszol

#61

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkod�... 23.08.2011. 08:05
- mespilus •

| 485 Hozz�sz�l�s

Az bansági borgyökér pedig: Oenanthe banarica

V�laszol

#62

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkod�... 23.08.2011. 12:06
- Harka •

| 2.868 Hozz�sz�l�s

Pedig azt én is megnéztem pár napja...
Ha tudtok még hibát, szóljatok!

V�laszol

#63

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkod�... 30.08.2011. 21:44
- Jaurinum •

| 1.690 Hozz�sz�l�s

Amaranthus blitiodes helyén Atriplex tatarica van feltöltve a Galériába.

V�laszol

#64

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkod�... 02.09.2011. 17:39
- Lila Pereszke •

| 18.567 Hozz�sz�l�s

(Úgy látom már javította valaki... de mondjuk modiként elvileg Te is tudod javítani, ha valami hibát találsz a Galériában... )

V�laszol

#65

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkod�... 05.11.2011. 21:33
- Papinho •

| 2.958 Hozz�sz�l�s

A galériában a dryopteris-nél 6 helyett csak 5 faj kerül kiírásra.

V�laszol

#66

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkod�... 06.11.2011. 11:06
- Lila Pereszke •

| 18.567 Hozz�sz�l�s

OK, javítva!

(Hm, mondjuk mivel pár album kimaradt és utólag lett beillesztve, így attól tartok a számokkal máshol is lehet gond a felsőbb szinteken... lehet, hogy talán érdemesebb lenne a számok helyett pl. a családok esetében itt is inkább csak nemzetségeket felsorolni, ahogy a többi galériánál,mert ez talán a keresést is megkönnyítené, hiszen lehet, hogy nem biztos mindenki abban, hogy melyik nemzetséget melyik családban kell keresni... hm?)

V�laszol

#67

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkod�... 06.11.2011. 13:44
- Harka •

| 2.868 Hozz�sz�l�s

Hm. Mi a helyzet a galéria kereshetőségével? Az még jobban megkönnyítené a dolgokat!

V�laszol

#68

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkod�... 06.11.2011. 20:27
- Lila Pereszke •

| 18.567 Hozz�sz�l�s

Hát ööö... majd lesz olyan is... valamikor... remélem...

V�laszol

#69

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkod�... 12.11.2011. 02:54
- sopijani •

| 223 Hozz�sz�l�s

Az erdei ciklámen galéria címében: C. purpurescens Mill., a Simon szerint purpurascens

V�laszol

#70

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkod�... 12.11.2011. 09:20
- Lila Pereszke •

| 18.567 Hozz�sz�l�s

Köszi, javítva!

V�laszol

#71

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkod�... 19.11.2011. 12:34
- bosna sarajevo •

| 5.102 Hozz�sz�l�s

az Alisma lanceolatum kép szinte biztosan A. gramineum
ugyancsak az lesz az A. plantago-aquatica galériában a középső kép is

V�laszol

#72

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkod�... 19.11.2011. 12:41
- bosna sarajevo •

| 5.102 Hozz�sz�l�s

a Carex distans kép = C. flacca
a C. hostiana = C. melanostachya

V�laszol

#73

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkod�... 19.11.2011. 12:45
- bosna sarajevo •

| 5.102 Hozz�sz�l�s

a két Arum maculatum kép nem igazán meggyőző, azok inkább A. orientale-k

V�laszol

#74

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkod�... 19.11.2011. 12:53
- bosna sarajevo •

| 5.102 Hozz�sz�l�s

a Gagea lute galériában az 1,3,4,7 képek egyáltalán nem meggyőzők, nagyon valószínű, hogy mindegyiknél G. pratensis figyel a képen (érdekesség, hogy a 3,4-es képek mellett ugyanott, ugyanazon a napon helyesen határozott, tipikus G. lutea-t is fotózott a szerző)

V�laszol

#75

RE: Hibabejelentő

- Technikai panaszkod�... 19.11.2011. 13:17
- bosna sarajevo •

| 5.102 Hozz�sz�l�s

az egyetlen Brachypodium pinnatum valójában Bromus erectus

nagyon valószínű, hogy a Lemna gibba-képek mindegyike L. minor tömegét ábrázolja - a L. gibba szártagja jellemzően majdnem kerek
a Potamogeton pectinatus-nak tulajdonított képen valamelyik vízi pázsitfű (talán Glyceria maxima) vízen úszó levelei vannak, bizonyosan nem békaszőlőt ábrázol

a Rumex crispus-galéria 3 habitusképe valószínűleg R. obtusifolius, a közeli kép viszont tényleg R. crispus

a Polygonum aviculare-csoport esetében helyesebb volna megtartani egy P. aviculare s.l.-t, és azon belül meghagyni a kisfajokat, mert az eddig felrakott képek között biztosan van nem P. aviculare s.str. is

V�laszol

Oldal 3 / 19 � Előző oldal 1 2 3 4 5 6 7 ... 19 K�vetkező oldal �

Érdeklődés �

Hasonl� topikok	V�laszok	Utols� hozz�sz�l�s⁄N�zet
Intro... Topik helye: Botanikai fogalomt�r - Lila Pereszke	0	11.05.2012. 10:46 �rta: Lila Pereszke • N�zet: 1931

L�togat�k
0 F�rumtag �s 29 Vend�g online

F�rum statisztik�k

A f�rumon 17474 topik �s 73206 hozz�sz�l�s van.

Rekord l�togatotts�g: 813 Felhaszn�l� (22.01.2025. 12:04).

F�rumtagok | Ki van itt online? | FAQ & Impresszum

Xobor Community Software

Datenschutz