no, már lopja is a copyright-os ötleteket is a női botanikus :)

akár 4 faj is biztosan felismerhető, és még kettőt lehet találgatni

Legyen egyszer Saxifraga tridactylites.

Gagea bohemica, Arenaria serpyllifolia, Ranunculus illyricus, Saxifraga tridactylites, Poa bulbosa?

na, ha G. pusilla, akkor mégsem vagyok hülye teljesen (bár egyébként a kép alapján a bohemica sem zárható ki 1000%-kal)

a Thymus viszont tuti nem az, az teljesen oké Arenaria-nak (ott hevernek a tavalyi elszáradt szárdarabok is)

amúgy a galériában a G. pratensis dosszié bizonyos elemei könnyen lehet, hogy G. pusillák (novalusz fotói, és pár Papinho-féle is)

ott viszont ki kellett volna ásni kegyetlenül a gyanús egyedeket, azaz most legföljebb a fogamat szívhatom, de biztosan meg nem mondom, hogy melyik téves ténylegesen

na, ennek akkor szép előélete volt, jól körüljártátok a témát

valószínűleg helyes a pratensis s.l. (két alfaja/kisfaja van), főleg ha egységes populációt mutatnak be a képek, de néhány fotót (egyes növények fotóit) simán el lehetne adni pusilla-nak is

ki kell ásni, ez van (túléli ....), az összes többi bélyeg (levélmetszet, virágszám) megtévesztő lehet (azaz a hitvány pratensis lehet olyan, mint a dagi pusilla)

az élőhely sem mindig biztos, pusilla is lehet az erdő alatt, és akár egymás hegyén-hátán is előfordulhat akár 3 taxon is (pusilla és 2 pratensis alfaj)

(nem akarok hitvitát nyitni, öncélúan valóban hülyeség kiásni, de ennek határait nehéz definiálni ....)