bár valami jelentéktelen sárga paréj betolakodott a képbe, igazából a háttérben, a sárga izé lepleinek csúcsán elhelyezkedő kis növényke a kérdés

nem moha, olyanhoz nem nyúlok

van ott egy színpompás (na jó, kivehető) növényke

a sárga izé egyébként segíthet annak a megfejtésében is ...

látom, sikerült mindenkit meghökkenteni

akkor újratervezés:

1. mi lehet a sárga növény?

2. mi lehet a magasabbik sárga növény csúcsánál látszó, nem virágzó, de nem is moha?

Azon gondolkozom, nem-e egy Gagea szovitsii-val tréfálkozol. (Ha már úgyis elmentél az Alföldre Sclerochloát fényképezni.)

semmi tréfa nincs a dologban

a fotó akár a Magas-Tátrában is készülhetett volna, ilyen anarchista alapokon nem lehet növényt határozni :)

Az ÚMF-ben leírt elkülönítő bélyegek a G- szovitsii és G. bohemica között pikulát sem érnek egy fénykép esetén.

(Ezt a fránya cikket meg nem érem el.)

leborulok a női botanikusok eme nagyszerű példánya előtt :)

Ugyan már! Kb. ötszázadikra biztos én is eltaláltam volna...

ráadásul nem is vagy női botanikus ....

ja, tényleg...

azt a Ranunculust nem volt semmi dolog felismerni, na

Ja, ja, annyit tanulok Peritől egy túrán, hogy a tizedét sem tudom megjegyezni.