az egyik leggyakoribb és legegyszerűbb Rubus egyéves szárrészlete

(sőt a háttérben egy tipikus virágzat is figyel)

Hogy elvágjam magam - praecox-ot mondok.

nem, nem - annak fényes sötétzöld, kerekded levélkéi vannak és a virágzata is más

na, de ezek után nehogy kiszálljon az úr a felismerésből, ha már az idén nyári Rubus leckéket így elszabotálta!

Pedig de, mert értelmes növényhez értelmes válaszok dukálnak, ilyennel pedig ez esetben nem szolgálhatok. :)

Hm, R. canescens a tippem, gondolom, didaktikai okokból raktad fel.

Annak valóban canescens-nak (szürkésnek) kellene lennie.

sajnos nincs didaktikai érzékem, így nem R. canescens (illetve ellene szólnak a morfológiai bélyegek is)

a növényismertetők között (Rubus genus) fenn van a faj, az alapján szerintem egyszerűen lehet tisztázni

Zitat von Jaurinum im Beitrag #7

---

Annak valóban canescens-nak (szürkésnek) kellene lennie.

---

Aha. Tanul az ember. Meg nézegethetné Pereszke latinnév-összefoglalóját.

Addig jól gondolom, hogy R. corylifolius agg.?

sajnos nem - a sect. Corylifolii máshogy néz ki (pl. a gazdag terméságazat rögtön ellene szól, de ilyen levelű Corylifolii-taxon sincs)

a képen az egyik európai Rubus-alapfaj van, kopasz szár, jellegzetesen keskeny levélkék (talán a nagyon tipikusnál kissé erősebb fogazottsággal), jellegzetesen keskeny, hosszú virágzattal

Rubus montanus ?

tökéletes megfejtés :)

Szívom a fogamat, mert ezt kellett volna tudnom elsőre is. Csak később villant be az emlékkép a fajról, a levélkék jellegzetes alakja.

Pedig dolgoztam rajta, de nem jutottam el idáig... Szép!