|
|
No, légyszi nézzétek meg az íriszeket a galériában, és mondjatok véleményt, ötletet! Arra gondoltam, hogy ezzel a színes kerettel lehetne jelezni majd (persze csak a fajt jelző ikonképnél), hogy a faj adventív, védett, invazív, endemizmus..., annyi színt/kategóriát alkalmazva, amennyi ésszerű, megjegyezhető, alkalmazható.
Ez mondjuk az orchideáknál nem sokat érne, de több genusznál nagyon könnyen segítené a tájékozódást! Én megcsinálnám ezeket a kereteket, a majd feltöltött képekről, mert a PS-sel kb 20 másodperc. Akár lehet más kis jeleket is alkalmazni, pl hogy milyen élőhelyen él..., de abban még nem gondolkoztam! Persze nem kell túlzsúfolni azt az egy kis képet!
Mit gondoltok?
Persze lehet, hogy az I. x germanica nem is adventív, csak dísznövény, de ezzel nem vagyok tisztában, ezért én az adventív (piros) kategóriába vettem.
Ja igen:
zöld-védett
piros-adventiv
nincs keret-nem védett őshonos
Keret helyett lehet pl felkiáltójel, vagy mondjuk az Adv. szó, mint láthatjátok. Most elég zagyva így, de azért ilyen, hogy tudjatok választani, hogy ki mit preferál jobban.
Két kategória van:
zöld-védett
piros-adventív
A különböző megoldások a lehetőségek, amik közül kellene választani (keret, felkiáltójel, egyéb más szöveg, jel, stb...)
Ez az ikonos megoldás ez jó! Csak valami jobban láthatóbb kellene, csináltam én is gyorsan egy változatot:
! vagy V= védett (+ lehetne FV is)
A= adventív
Szépen gyarapodik a galéria! Amint lesz kicsit több időm, az ikonképekkel is bajlódom majd többet, csak hirtelen annyi fajról kerültek fel képek, hogy esélyem se lenne rövid idő alatt megcsinálni őket.
Szeretném kérni, hogy ha nem nagy gond a képeket nevezzétek el, hogy ne K1234_DSCF6342, stb. legyen a kép neve. Nem annyira fontos, de mégis jobban néz ki a latin név.
Ami viszont lényeges lenne, hogy "etikus pontossággal" adjátok meg a fénykép készítésének helyét a kép leírásában. Településnév bőven megfelelő lenne, de ha úgy ítélitek meg, pontosabb megjelölés is lehet. Légyszi zárójelben adjátok meg a megyét is, tekintve, hogy nem ismer mindenki minden települést az országban. A faj igényeiről lényeges információt szolgáltat az élőhely megadása is. Ez nem feltétlenül egyszerű, aki tudja a pontos Á-NÉR kategóriákat, az talán könnyebb helyzetben van, akinek ez nehézséget okoz, annak elegendő a határozóban megjelölt élőhely-kategóriák közül kiválasztani a megfelelőt. Nagy nehézségek esetén el is hagyható. Az Á-NÉR kategóriák letölthetők innen: Á-NÉR
Dátum megadása is ajánlott!
Valahogy így lenne célszerű:
Kép címe: Iris spuria (fátyolos nőszirom)
Kép leírása: Harkakötöny (Bács-Kiskun), szikes rét, 2010. 05. 31.
(Ha egy fajról több képet is megadtok, CTRL+C, CTRL+V segítségével gyorsan lehet másolni az információkat.)
A hiányosan elnevezett képeket idővel átnevezem, de ha kérhetem adjátok meg Ti, a fenti példa alapján! Természetesen az élőhely információkat csak Ti tudjátok, de ha nem nagy kérés adjátok meg azt is!
Köszi! Harka
Sziasztok!
Orsoly szerkesztésében elkészültek az egyes törzsekhez tartozó ikonképek, melyek a tegnapi nap folyamán fel is kerültek a helyükre! Egységes séma szerint 3-3 kép segítségével jelzik az egyes törzsekhez tartozó fajok sokféleségét, így segítve a tájékozódást.
Ezúton is köszi orsoly! Kíváncsian várom milyenek lesznek majd az egyes osztályok ikonképei!
Továbbá jelezném, hogy az elmúlt alig 2 hónap alatt több, mint 5600 kép került fel a galériába, és alig van olyan nap, hogy ne bővülni tovább.
Már alig várom, hogy beinduljon a természet, és hogy az üres mappák is szép sorban feltöltődjenek képekkel!
Üdv: Harka
Én hoztam át onnan is pár képet az üres helyekre (egyrészt mivel azok non-profit ill. oktatási célra szabad felhasználású képek, tehát nyugodtan át lehet hozni őket ide... másrészt mivel az ottani gyűjteményben is sok a "milyennövényes" ill. "exmilyennövényes" kolléga által feltett kép, amiket én szívesen látok itt is... ) De ha a későbbiekben lesznek a kérdéses fajokról jobb képek, vagy ha valakit nagyon zavarnak, akkor lecserélhetők (bár ez mondjuk az összes többi képre is vonatkozik... )
Mivel szerencsére elég sok új fórumos érkezett mostanában és mivel lassan súroljuk a 10.000 képet a Mo. flórája galériában, ezért talán hasznos lenne megint egy összefoglalót tartani a galéria működéséről, hiszen némi változás is történt a korábbi elképzelésekhez képest:
- Új fórumosok akkor kapcsolódhatnak be a Galéria szerkesztésébe, ha előtte szólnak, hogy most aztán már nagyon szeretnének képeket feltölteni...
- A kezdeti elképzelés, miszerint minden fajról 20 kép lesz, már egy ideje megdőlt, mivel annyira lelkesen hozogatjátok a képeket (szerencsére!!! ), ezért jelenleg 40 a limit... és ezt már semmilyen körülmények között sem fogjuk emelni! (4-4 kép lesz, 10 sorban, tök jó... )
- Ha valamiről több kép lesz, mint 40, akkor selejtezést tartunk! (Ill. esetenként előbb is, ha "amíg ló nincs, jó a szamár is" alapon felkerültek gyengébb minőségű képek is a kezdetben tök üres mappákba (ld. pl. az én fotóim... ), de azóta már érkezett ezekről is néhány jobb kép...)
- Selejtezni zömmel Harka (és remélem Hanspeter is...) fog, úh. őt kell megverni, nem engem! De egyébként meg szerintem senkinek sem kell megsértődni, ha esetleg törlésre kerül a képe, mert belátható, hogy csak így érhető el, hogy évről-évre egyre jobb minőségű legyen a Galéria képanyaga!
- Csak olyan képet lehet törölni, amivel nem veszik el információ, (tehát pl. a növény képen látható minden alkatrésze, termés, virág, stb. látszik a megmaradó képeken is). Emellett a képek leselejtezésének okai a következők lehetnek:
- nem fórumos, ill. nem saját szerzőnéven feltöltött képek ("Homo Botanicus"-os képek...)
- túlzottan kis méretű képek...
- szép, de a növényből csak nagyon keveset mutató kép...
- azonos információ tartalmú képek (pl. virágfotók) közül néhány akkor, ha kell a hely egyéb lényeges, (pl. tőlevél) képnek
(Kivéve termések, mert ezek egyelőre maradhatnak akkor is, ha sok van belőlük, mert a felesleget majd átrakom a Terméses galériába, ha készen lesz!)
DE ha valakit esetleg mégis érzékenyen érintene egy-egy kép törlése, akkor felhívom a figyelmét, hogy a Galérián kívül még a fórum számos más részére is lehet (sőt, kellene!) képet felrakni Pl. Védett növények, a Növényismertetők, Hónap képei, stb. topikokba, ahol ráadásul nincs és nem is lesz semmilyen limit, vagy lecserélés...
Azt gondoltam, hogy biztos valahol máshol fényképezte, de herbárium is van róla '93-ból, a Ság-hegyről, amit szintén ő gyűjtött.
http://www.terra.hu/botcoll/herb_zarv/ht...eneris.249.html
Írtam Jánosnak, aki még új itt és tanulgatja az oldal használatát, utólagos engedelmével átmásolom leveléből a releváns részt:
[...] én inkább azt mondom ezekről a fajokról, hogy ritka, nagyon ritka az előfordulásuk.
Ami a konkrét esetet illeti: a közelben nyaralók vannak, lehet hogy a kis szökevény onnan került ki. Én nem is tulajdonítok komoly florisztikai jelentőséget ennek. Inkább a termés érdekes szerveződését csodálom. A termésfotót ezért is terjesztem szerte a hálón.
A piros keret vezet végig! Ha arra kattintasz, ahol a piros keret van, szép lassan eljutsz az újonnan feltöltött képekhez. Ha több mappába lettek új képek feltöltve (több mappának van piros kerete), akkor azért kicsit időigényes lehet végig nézni az új képeket, de ez van.
Mellesleg ha egyszer belemész a galériába, akkor ketyeg az óra, és kb 5-8 perced van, hogy végignézd az újonnan feltöltött képeket, azután eltűnik a piros keret, és esélytelen, hogy megtaláld az újonnan feltöltött képet.
Látogatók
0 Fórumtag és 196 Vendég online |
Fórum statisztikák
A fórumon 17414
topik
és
72913
hozzászólás van.
Rekord látogatottság: 446 Felhasználó (07.11.2024. 14:00). |