|
|
Galéria bővítése...
- Technikai panaszkodó... 18.07.2012. 15:36- Lila Pereszke • | 18.437 Hozzászólás
Korábban (egy Gaillardia kapcsán) felmerült, hogy esetleg nem ártana kibővíteni a M.o. flórája galériát azokkal a kivadulós fajokkal, amik pl. a Simonban még szerepeltek, de az ÚMF-ből kiszorultak, vagy csak apró betűvel szerepelnek... (Ez mondjuk szerintem már csak azért is indokolt lenne, hiszen már más olyan adventív fajokkal és hibridekkel is kibővítettük a galériát, amik nem szerepelnek a könyvben.)
Nos? Vélemények?
RE: Galéria bővítése
- Technikai panaszkodó... 21.07.2012. 09:36- Lila Pereszke • | 18.437 Hozzászólás
RE: Galéria bővítése
- Technikai panaszkodó... 21.07.2012. 10:35- bosna sarajevo • | 5.090 Hozzászólás
a magyar flórás galériákat szakmai szempontból célszerű volna meghagyni a magyar flóra honos és meghonosodott tagjainak (ebből a szempontból még az UMF fajlstáját is vágnám, mert nem 2700 honos és meghonosodott faj van, hanem kevesebb)
ha kivadulásokat nézünk, a határ a csillagos ég, valószínűleg jóval 3000 faj fölé lehet duzzasztani (folyamatosan emelkedő számmal persze), viszont a növekmény döntő része nem lesz, lehet megfotózva
tovább lehetne viszont vinni a "külhoni és itthoni dísznövények" (eddig elég üres részt), bár valamilyen tagolás ott is kívánkozik (jó megoldást nem tudok ...), mert Thaiföld és Békés megye eléggé hülyén néz majd egymás mellett
RE: Galéria bővítése
- Technikai panaszkodó... 21.07.2012. 10:46- Lila Pereszke • | 18.437 Hozzászólás
Jogos, cak az a probléma, hogy Dísznövényes-Külhonis galéria belátható időn belül nem fog elkészülni (ennek problémáit már korábban tárgyaltuk... valószínűleg meg kell várni a megfelelő szoftverfejlesztést (=Drag&Drop funkció a mappákra) ahhoz, hogy ez működőképes (=kellően rugalmasan alakítható) legyen... ), így egyelőre csak a Mo. flórája galéria áll rendelkezésünkre...
Amiben szerintem egyébként nem baj, ha több minden szerepel, hiszen ez elsősorban a határozást kívánja segíteni... de úgy is mondhatnám, hogy kifejezetten a határozókönyvek használatát kívánja segíteni, tehát ideális esetben minden olyan faj megtalálható benne, ami a hazai határozó(k)ban szerepel! + Természetesen a fórumos kollégák érdekes új felfedezéseit is nyilván beletesszük, (pl. hibridek, Guizotia, stb.)
RE: Galéria bővítése
- Technikai panaszkodó... 21.07.2012. 10:51- Lila Pereszke • | 18.437 Hozzászólás
RE: Galéria bővítése
- Technikai panaszkodó... 21.07.2012. 11:19- bosna sarajevo • | 5.090 Hozzászólás
utálom az ikonokat :)
de ha már lesznek, akkor javaslom: semmiképpen sem túlbonyolítani! se a jelölésben (integető emberkék, kicsiny városok ...), se a jelölések számában! (legjobb volna pl. zöld, sárga, piros kis körökkel :), zöld a honos, sárga a falusi adventív, piros az özönfaj, most találtam ki, szabadon felhasználható)
szintén nagyon utálom, ha a védettséget a tudományos (határozó jellegű) munkákba belekeverik - az tisztán egy jogi kategória, abszolút szubjektív kialakítású
számos értékes, ritka, eltűnő, jó élőhelyeken élő fajnak esélyes sincs a védettségre, míg pl. szártalan kankalinnak és szálkás pajzsikának esélye sincs kikerülni onnan
lehet egy védett lista valahol a honlapon, de hogy nem kellen a határozáshoz odakeverni, az biztos
RE: Galéria bővítése
- Technikai panaszkodó... 21.07.2012. 11:35- Lila Pereszke • | 18.437 Hozzászólás
Nos, ez az ikonváltozat szerepelt ebben a topikban régebben, amikor ez először felmerült... hogy kell-e betűjel az vitatható, lehet valóban elég a színes kör is. Mivel ezek a jelek csak a mappákon szerepelnének, nem minden egyes képen, így szerintem meg lehetne úgy csinálni, hogy ne vonjon le semmit a galéria élvezhetőségéből, viszont adjon némi plusz információt!
És a védettség függetlenül attól, hogy jogi kategória vagy sem, szintén egy hasznos plusz információ... ráadásul már az is nagy előny, ha valaki véletlenül idetévedő pont a galériás nézelődése miatt fog úgy dönteni, hogy nem viszi haza vázába az Epipactis-t, mert az védett...
Ja, beszéljünk róla!
A védettséggel az a gond, hogy elég sokat számít a fajok/élőhelyek védelmét illetően. Hiába, hogy egyik faj megérdemelné a védelmet a másik meg indokolatlanul védett, mégis utóbbi kap nagyobb figyelmet és támogatást.
Mi lenne ha egyes hozzáértő kollégák kidolgoznának egy gyakorisági indexet. Mint ahogy pl a Madárhatározóban is van 1-5-ig kategória.
Így mondjuk egy számmal jelölve a M.e.t köz., M.e.t gyak. M.e.t. szórv., M.e.t. ritka, stb kategóriákat. Persze a M.e.t... csak egy kis hányada a fajoknak, és nehéz a többi fajt országos szinten egy-két indexxel jelezni, de talán valamilyen ésszerű, tájékoztató jellegű rendszert ki lehet dolgozni.
Szerintem amit érdemes jelölni :adventív, védett, gyakoriság, élőhely. Utóbbi kettő elég macerás, de ha mondjuk lenne az ikonképben egy sáv csak erre kialakítva... Én sem szeretném túlbonyolítani. Lehet az élőhelyeket inkább az egér ikonképre húzásakor megjelenő halvány szövegmezőbe lenne érdemes írni....
Na most léptem egy pár napra.
Úgy tűnik, sikerült egy kicsit trükközni a galériával és így némileg javult a Galéria egyik fő problémája, hogy eddig nem igazán lehetett az albumok sorrendjét utólag változtatni (ill. új albumokat beszúrni a megfelelő helyre...) De most lehet! Továbbra is elég macerás, de azért megoldható, úh. ha valaki hiányol valamit, aminek nincs albuma, vagy nem jó helyen van, akkor szóljon!
A gond eddig az volt, hogy a "Galéria szerkesztése" opció megnyitása esetén a rendszer egyből elkezdte listázva egyszerre megnyitni az összes létező galériás albumot, ami pedig olyan kezelhetetlen mennyiséget jelentett, hogy némi várakozás után lefagyott és meghalt tőle minden böngésző ill. gép, ezért lehetetlen volt a továbbiakban bármiféle szerkesztés megkezdése...
A Chrome viszont mostanában nagyon lassan, de néhányszor már képes volt megnyitni a teljes - km-eken keresztül legörgethető - galériás albumlistát és egy ilyen alkalommal szerencsére sikerült külön-külön is megnyitni csak a fő albumokat (M.o. flórája, Rügyek, stb.), amik egyesével már viszonylag kezelhető méretűek a rendszer számára! A fő albumok linkjét ezért külön-külön elmentettem és így szerencsére a linkekkel a továbbiakban ki lehet kerülni azt a kritikus első lépést, ami a teljes galéria összes albumának végzetes megnyitását jelentette!
Remélem idővel a diavetítés sebességét is sikerül majd egy kicsit gyorsítani és akkor már teljesen jók lesznek a galériák...
Korábban ebben a topikban is megtárgyaltuk már párszor, hogy jó lenne a Mo. flórája galériát néhány hasznos információval kiegészíteni, pl. a védett, fok. védett, ill. adventív kategóriák feltüntetésével.
Felmerült lehetőségként különböző színű ikonok ill. képkeretek alkalmazása, de azt gondolom, hogy ez egyrészt eléggé elcsúfítaná a galériát, másrészt rengeteg plusz munkát jelentene és nem is biztos, hogy mindenkinek egyértelműek lennének a jelölések, úh. szerintem maradjunk a szöveges információközlésnél... vagyis hogy simán be lesz írva a faj neve mellé, hogy VÉDETT!, FOK. VÉDETT!, vagy ADVENTÍV és kész.
A harasztok ill. a nyitvatermők esetében az előbb megcsináltam ezeket a kiegészítéseket (pl. ITT IS megtekinthetők a kiegészítések ill. az orchideáknál és még néhány fajnál már eddig is fel volt tüntetve így a védettség...)
Nekem bejön, de várom a kritikai észrevételeket, még mielőtt a zárvatermőknek is nekikezdek...
Pártolom a kezdeményezést! Nekem nagyon jó lenne az is, ha a természetvédelmi értéket is látni lehetne. Ez 5/10/50 eHUF a védett növények esetében illetve 100/250 eHUF a fokozottan védetteknél, 100/2012. VM rendelet alapján. Egy darabig valszeg. nem fog változni. Megjegyzem, hogy a Természetvédelmi növénytan tankönyvben (2012) még csak az eggyel korábbi jogszabályt vették alapul.
Mondjuk így: VÉDETT(10)!
Forrás: Magyar Közlöny 20903. oldaltól: http://www.kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/mk12128.pdf
Hát, ööö... a pénzügyekkel attól tartok nem fogunk a galériában foglalkozni... elvégre minden növény felbecsülhetetlen értékű!
De itt különben már régóta van fent "árlista" is, úh. ki lehet keresni, ha valakit érdekel: LISTA
Szerintem azért is jobb így, mint az ikonokkal, mert így legkésőbb holnap estére készen lesz, mert így odaírtam az adventívekhez a származási helyet is (pl. Moraceae), ami csak ikonokkal azért némileg macerás lett volna... ha meg ikon is van, meg még oda is van írva a származási hely, az meg felesleges...
Wir brauchen Deine Hilfe!
|
Wir hoffen, dass dir unser Forum gefällt und du dich hier genauso wohlfühlst wie wir. Wenn du uns bei der Erhaltung des Forums unterstützen möchtest, kannst du mit Hilfe einer kleinen Spende dazu beitragen, den weiteren Betrieb zu finanzieren. Deine Spende hilft! Spendenziel: 150€
0%
|
Látogatók
0 Fórumtag és 61 Vendég online |
Fórum statisztikák
A fórumon 17424
topik
és
72941
hozzászólás van.
Rekord látogatottság: 469 Felhasználó (22.11.2024. 00:15). |