Tudom, hogy látszódhatna több részlet is, de ennyiből ti melyik fajt mondanátok?

Leginkább Viola hirta, mert a levelek elég nyúlánkak, nem kerekeded lemezűek. A tőkocsányos fajok közül alföldi száraz ligetekbek, akácosokban ez a leggyakoribb faj.

Köszi! Több képem erről az egyedről nincsen, de a nap során fényképeztem több fajt is a homokon, nyarasban, fenyvesben. Azokat én leginkább V. suavis-nek határoztam, és ennél is arra gondoltam. A hirtának nem hogy egy színű lenne a virága? Ezen mintha a virágszirmok töve fehéres lenne.

Nincs nálam határozó most, de ha jól emlékszem, a suavis egy üde (liget)erdei faj, megjelenésben pedig az odorata-hoz áll legközelebb (levélalak, virágok).

Az élőhely valóban nem stimmel. Rakok fel egy másik egyedről készült képeket is.

Szerintem is leginkább hirta.
A "párta egyszínű"-bélyeget pedig félrevezetőnek tartom, valószínűleg a sarkantyú és a párta többi részének egyező színére utal, nem a párta torkára, ami talán minden ibolyafajnál lehet világosabb, mint kívül, és nem hiszem, hogy a határozásban van jelentősége.

Köszi mindkettőtöknek!
Ehhez is igyekszem majd visszamenni, és összehasonlítani a két fajt.

szerintem marhaság a V. hirta, ez az odorata/suavis indás fajok közül valamelyik

ibolyát így távolból lefotózni és határozásra felkínálni könnyelműség, főleg ha fontos bélyegeket közben meg se figyel a szerző

Nofene, csakhogy visszatértél!

Ezt a Violát azért raktam fel ilyen könnyelműen, mert tőle 50 méterre határozgattam egy nyeszlett egyedet, és gondoltam hátha ez is ugyanaz... Persze ettől a helyezet egy cseppet sem jobb.... marad Viola sp.