Milyen termőhelyen készült a kép? Az én tippem Carex montana.

Bár a porzós füzérke színe feketébb szokott lenni a montana-nál..

..akkor inkább C. umbrosa lesz, de várjuk meg Bosna mestert.

nem umbrosa (az nem ilyen, ill. ha az lenne, látszana az alsó termős füzérke alatt a hüvely)
szerintem is jó a montana, vagy esetleg fritschii (nem lehet sajnos érzékelni a képen a méreteket, a két faj között ez lehetne a döntő)
mindkét faj előfordul láprétek magasabban fekvő részein a Kisalföld déli peremén / Bakonyalján

Akkor már a pelyvák hegyessége miatt inkább fritschii, nem? És a tömlő is sima felületűnek látszik. De ezek a növény fiatalsága miatt akár félrevezetőek is lehetnek.

szerintem szőrösek ezek a tömlők, a növény nem lenne túl fiatal a határozáshoz, ha élőben lehetne látni

igaz egyébként, hogy talán inkább fritschii, mint montana, de néhány adat még jó lenne hozzá (női füzérke hossza és szélessége, a növény magassága, a levelek szélessége és hogy aprón szőrös-e a levelek felszíne)

inkább bezavar ...
egyáltalán nem vagyok meggyőződve róla, hogy ugyanazt a fajt ábrázolja, mint az első

biztos ugyanott készült és ugyanarról a növényről?

ha mégis igen, akkor egy alulfejlett és atipikus növény

akkor maradjunk a Carex cf. fritschii-nél, amibe a 2. kép is belefér

a fritschii-nek egyáltalán nem feltűnő a szőrössége

de ha tényleg kopasz, az nem sokat segít a határozásban, mert akkor is valamelyik "tankönyvben szőrös" faj lesz ez

a cf. meg mindent visz, ha mégsem az, mosom kezeimet :)

lecsekkoltam néhány fritschii-t, hagyhatjuk a cf.-t - biztosan az