Bocs, szóval ott nem nő!

Ezek után nem is merek egyenest, majd csak egy kis ciprusi kitérővel..., hátha május közepére majd a virágok lecsillapítják a kedélyteket!

A tippszámot elnézve ez nem számít egy objektív feladványnak!

utólag belegondolva, nem volt ez egy teljesíthetetlen feladvány, csak mindenki belelovalta magát (ahelyett, hogy gondolkozott volna) a hülyeségbe

azaz ne verjük rögtön agyon a kollégát, ha hazajön (adjunk neki 20 méter előnyt)

Utólag szerintem sem volt teljesíthetetlen, viszont én tettem volna annyi szívességet, hogy egy olyan virágot töltök fel, amin legalább a csészék megszámolhatóak, ha már ilyen szokatlan pozícióban ("bókoló" virág, hosszúnak tűnő kocsány) látjuk a növényt. Így ugyanis igazából nem sok konkrétumot lehetett látni a növényen.

A fotó alapvetően nem feladványnak készült, egész egyszerűen furcsállottam, hogy ilyen hosszú kocsányú a virág. Valahogy sosem néztem meg a fajt közelről, és a magyar névből kiindulva abban a hitben éltem, hogy a szártalan kankalin az nem lehet ilyen kocsányos. Azért remélem nem haragszotok nagyon az ilyen feladványokért. Majd igyekszem határozó bélyegeket is fotózni legközelebb.

"A virágok egyesével hosszú kocsányon tőállók (a tőkocsány csökevényes)" / ÚMF.

Ez azt jelenti, hogy mint a veris meg a többi Primula, a vulgaris is tőkocsányos és a tőkocsányból ernyőszerűen kiállnak a virágok, csak itt a többi hazai Primulával ellentétben a tőkocsány és a virágkocsány aránya felcserélődött?

Köszi!

Ma próbáltam meglesni egyet, de nem akartam kiásni, így nem találtam meg a tőkocsányt, de elhiszem!