a képek alapján akármi is lehet :)

az izgalmasabb Oenothera-leleteim fotóit el szoktam küldeni Michael Hassler-nek, aki profi és segítőkész módon áll hozzá, többet megfejtett, vagy megerősítette, vagy éppen cáfolta a határozásaimat

ha csak ezek a sziromtalan képeid vannak, akkor viszont ne küldd el :)
(szar képek esetében el szokott küldeni melegebb éghajlatra :)

Ennyiből valóban körvonalazható addig, hogy minden bizonnyal a népes pycnocarpa-csoport valamely tagja.

https://www.flora-deutschlands.de/oenoth...tlas14-3red.pdf

ez egy nagyon jó, a nehézségekhez képest egész működőképes határozó (kiváló képanyaggal), ami persze nem old meg mindent, mert a nemzetségben számos lokális adat, egyszeri hibrid van, amelyeket nem tartalmaz, tartalmazhat

a hazai hivatalos lista 10 körüli faj, ami biztosan nem fedi a valóságot (magyarul több van, mint amiről tudunk ---- az utóbbi években került elő pl. a victorinii, pycnocarpa, oehlkersii), de a megoldás nem egyszerű, mert az "új" fajok egy része nem szerepel Hassler-ék folyamtosan bővülő anyagában sem (a Pannonicum kb hasonló periféria, mint Olaszország: pár éve ottani gyűjtéseimre azt mondták, hogy részben valószínűleg jó fajok, de még senki sem vizsgálta őket kell mélységben)

ami jól ismert, az Németország és pár szomszédos országa, a többi periféria

A biennis var. pycnocarpa taxonnév annak a leegyszerűsített fajfelfogásnak a terméke, amely Európában összesen 13 fajjal számolt. Ezt ma már nemigen követi senki, helyette megpróbálják a morfológiai alapon megfogható taxonokat rendszerezni. Mint a mellékelt német "Schlüssel" mutatja, ez tényleg elég hardcore. Ez alapján a biennis s.l. nem lehet vörös bibircses szárú.
Egyébként ez egy olyan csapat, aminél adott esetben jó fotósorozatokkal is dűlőre lehet jutni, vagy legalábbis előbbre, mint a megszáradt herbáriumi példányokkal.