Az előző feladványt nagyon gyorsan megoldottátok, most egy másik, nehezebb, nem csak az aktuális adatok ismeretére alapozó rejtvénnyel jelentkezem (a MENEA és a digitális atlasz most nem segít). Az alábbi fotón több ritka, vagy szórványos növény is látható, ám így együtt, ilyen finom léptékben csak egy helyen fordulnak elő. Milyen fajokról és milyen tájegységről van szó?

Örülök, ha már egy-két ember agytekervényeit megmozgatják a feladványok, de nem is gondolom, hogy ezekre tömegesen futnának be a jó megoldások akár a csúcsszezonban is. Viszont, bármikor elolvashatók és tanulhat belőle, aki akar.
A sejtés egyébként kiváló szemre és jó terepi tapasztalatra vall. Van a képen egy olyan faj, amivel sehol másutt nem fordul elő hazánkban ez a haraszt. Azért nem, mert eltérő az élőhelyi preferenciájuk, de itt mindkettőből annyi van, hogy ez a kombináció is előfordul.
Talán van akinek segít (de akár félrevezető is lehet), hogy az alábbi beszúrt fotó a közvetlen közelben (de erdőben) készült. Szintén, egy hazánkban ritka koegzisztenciát ábrázol.

Nagyon jók vagytok, akkor összegzem a jó megoldásokat a "milyen fajok" kérdésre:
1. fotó: Ophioglossum vulgatum, Stachys sp.
2. fotó: Waldsteinia geoides, Taxus baccata
Már nagyon közel lehettek a "Melyik tájegység" kérdés megválaszolásához. Erre is van tippetek?

Kiváló tipp. Egészen pontosan eldönthető, hogy Stachys alpina-ról van szó, még ilyen állapotban is. Az, hogy ajakos, a tippek alapján is egyértelműnek tűnik, de ha már el tudjuk dönteni, hogy Stachys, akkor nem lehet más, mint a Stachys alpina, mivel a levél színe is sűrűn szőrös, de nem ezüstösen (mint a S. germanica esetében), viszont az alsó, tojásdad levelek csúcsa egyértelműen lekerekített, a keskeny lándzsás felsők pedig röviden csúcsba keskenyedők (ami a hazai fajok közül csak a S. germanica-ra és a S. alpina-ra jellemző). Ha valaki terepen nem tudná eldönteni, hogy Stachys-ról van-e szó, annak érdemes megszagolnia a megdörzsölt levél illatát. A Stachys nemzetség, mint az ajakosok többsége a nemzetségre jellemző, az emberi szaglással is megkülönböztethető illattal/szaggal rendelkezik. Ez a Stachys-okra különösen igaz, kellemetlen, penetráns szagukat könnyű megjegyezni.
Az aktuális előfordulásokat keresve, az atlaszt bújva nem akadunk nyomára, de az irodalom átböngészésével egyetlen olyan hazai hegység van, ahol a felismert fajoknak, a Stachys alpina-nak, a Taxus baccata-nak, a Waldsteinia geoides-nek és az Ophioglossum-nak egymáshoz közeli előfordulásai voltak. Melyik ez a hegység?

Jól tudod, a Bükk lenne papírforma szerint a jó megfejtés, de a fotó meglehetősen friss, a Bükkben viszont évtizedek óta nem tudták bizonyítani a Stachys alpina jelenlétét. Kérdés, hogy egy ilyen fotó alapján a nagy többség, a szakma elfogadná-e, hogy a faj újból előkerült a hegységből? Ha ez lenne az egyetlen bizonyító példány, te begyűjtötted volna, hogy igazold a faj újra felfedezését? Mondjuk nekem lett is volna rá engedélyem, de csak fotót készítettem.

Az a gond, hogy ez egy kaszált gyepben volt, ahol évente többször is kaszálnak. Egy ilyen fiatal egyednél sajnos nem várható, hogy ezt túléli, de ki tudja. Könnyen lehet, hogy már most sincs meg. A koordináták alapján vissza lehetne keresni, de ez az előző etikai kérdést nem befolyásolja. Persze, ez egy mellékvágány az eredeti kérdések szempontjából, de egy ilyen fórumon ennek is lenne helye.

Itt is bocsánat a kései válaszért. Végül is b.s. és brenta. majdnem mindegyik, feladvánnyal kapcsolatos mondanivalómat megfogalmazta. A legfontosabb üzeneteket és gondolatmenetet b.s. utolsó válasza tartalmazza, így jöhetnek a megoldások . Bár több csavar is volt a feladványban és a válaszokkal is inkább arra törekedtem, hogy minél több dolgot kihozzunk a feladványból, az elbizonytalanítás ellenére a végén mindenre kitértem volna.
What have I got in my pocket? (ha már B.B. neve szóba került):
1. a kérdéses fajok az első képen a Stachys alpina, Ophioglossum vulgatum lennének és amit először Potentilla-nak sejtett b.s. valójában Fragaria vesca (van még pár faj, de ezek közül a tájegység meghatározása szempontjából csak egy lesz érdekes), ill. a második fotón Taxus baccata, Waldsteinia geoides szerepel. Az, hogy nem P. micrantha-ról van szó, az első képen leginkább a levélnyél alapján dönthető el (a P. micrantha-nak ui. ez sosem zöld).
2. a lelőhely nem a Bükk, hanem a Nyugat-Mecsek.
Nincs a 'zsebemben' új Stachys alpina adat a Bükkre nézve, de a korábbi adatok, a segédfotó és az élőhely alapján leginkább erre következtethetnénk (Kevey B. & Tóth I. Zs. (1998): A Stachys alpina L. magyarországi elterjedése. Kitaibelia 3: 213-218.).
Brenta-val egyébként a gyűjtés/nem gyűjtés kapcsán egyetértek, annyival egészíteném ki, hogy én ilyen bizonytalan helyzetben nem és egyetlen tő esetén sem gyűjtenék. Jó kérdés, hogy hány tő esetén szánnám rá magam ilyen helyzetben.
A b.s. legutóbbi válaszára reagálva a Taxus baccata országos szinten valóban kivadulóban van és a magoncok a természetközeli állományokban is megjelennek (a városoktól távolabbi kultúrkörnyezetben, pl. Dobogókőn is fotóztam már). Ahogy az újabb segédfotón, a kísérő fajok alapján már egyértelműbb, megvan a Mecsekben is (de publikált adata innen talán nincs).
Sajnos be kell látnom, h elbuktam ezzel a feladványtípussal, lehet, h jobb lenne, ha valaki más próbálkozna hasonló rejtvényekkel. Azért remélem maradt pozitív nyoma is a kísérletnek és köszi a kiváló válaszokat, kommenteket.