bocsi, de nincs olyan, hogy "Amaranthus nemzetközi gyakorlat" (és sok más genus esetében sincs ilyen)

a régi nevek nagy része nem tisztázott, vagy véleményes (pl. használhatatlan típuspéldánya van) - ez pedig megágyaz a többféle alkalmazásnak

nem tudok róla, hogy ez meggyőzően, letesztelten, mértékadó flórákban egységesen elfogadva meglenne Európában ...

(és ez nem az ÚMF "védelme" - van abban jónéhány kérdőjeles dolog - hanem ez így működik általában a komplex nemzetségek esetén, ahol sok régi név van)

ha az ÚMF szerint nézzük, akkor valószínűleg az általad írt nevet

szerintem meg ez jó eséllyel A. cruentus, ami azt is jelenti, hogy ennél a nemzetségnél nem használnám az ÚMF nevezéktanát ...

(de amúgy ezek worldfloraonline és stb honlapok semmivel sem jobbak, sőt gyakran rosszabbak, mintha az ÚMF-t, az Exkursionsflorát, stb használnád - ugyanis utóbbiaknak általában van valami bázisa, követhető háttere - ha néha téves is -, míg a nagy adatbázisoknak nincs)