Erre mit mondanátok?

Én Viola odorata-ra tenném a voksom, mert a virágok és a levelek is tőállók, a sarkantyú lilás, pelyhes az egész növény, tőkocsány előlevélpárja a tőkocsány közepe felett ered, igaz, olyan magasan, ami már szokatlan is. A pálhákról jó lenne kép.

Bocsi, a pálhák véletlen lemaradtak.

Na így már mindjárt más.
A pálhák nagyon mások, mint a V. odorata-nak. Biztos, hogy tőkocsányos a növény, nem csak éppen az egyetlen olyan virág látszik jól a fotón?

Szerintem az első képen jól látszik, hogy nem tőkocsányos, de lehet, hogy rosszul gondolom...

Aha, most már tényleg, csak az alsó szártagok még nagyon rövidek, ezért nem látszik olyan "emeletesnek". Így V. reichenbachiana.

És amit írtál is, hogy pelyhes az egész növény, az stimmel?

Az a határozó szerint nem nagyon stimmel, viszont a többi igen. Az ÚMF is azt írja, hogy "általában kopasz"... A pálha és a sarkantyú jó, a csésze is jó (erre eddig nem figyeltem). Ami az "emeletesek" közül még szóba jön, az a V. riviniana, de annak a sarkantyúja és a csészéje nem ilyen.

Na jó, akkor megosztok egy nem mellékes információt, ami eddig szándékosan nem hoztam nyilvánosságra, hogy ne befolyásolja a határozást. A kép Pirtó határában, a kiskunsági Homokháton, vagyis homokon készült.
Ezek után mi a véleményed?

Azért jó, hogy szép lassan kiderül minden "nem mellékes információ", mert én simán abban a tudatban voltam, hogy megint egy mecseki növényke, és meg se néztem a V. rupestris-t. Viszont ezek után azt nem értem, hogy miért kérdés, nem jött ki a határozóból???

Ne haragudj, nem szívatni akartalak, csak kb. ez a 4 ibolya, amit most felraktam, lefedi az ibolyahatározási múltamat, és hát eléggé tartottam a csoporttól, úgyhogy szerettem volna látni, hogy határoznak a tapasztaltabbak, továbbá, hogy megerősítsenek, avagy elbizonytalanítsanak az eredményben, amire jutottam. Álnok tervem bevált, és tanultam is az általad leírt dolgokból, amit nagyon köszönök!

(Azt már csak zárójelben jegyzem meg, hogy reméltem, hogy miután nem teljesen fognak stimmelni a bélyegek, elő fog kerülni a "Hol készült a kép?" kérdés.)

Kössz a segítséget!

Persze. Én sem állítottam, hogy csak V. rupestris lehet (éppen ezért tettem fel kérdésnek). Viszont, ha úgy teszem fel, hogy homokon fényképeztem, akkor valszeg elsőre kidobjátok, hogy homoki ibolya, és azzal meg nem jutok sokkal előrébb. Na mindegy, lehet nem volt szerencsés húzás.

A másik két Viola faj ennyire nehéz, vagy túl egyértelmű, hogy senki nem ír rá?