Ennyiből szerintem nem fejthető meg, legalább egy kép az alsó levelekről, és egy méret a szirmokról szükséges.
Te kitalálnád ennyiből?

természetesen kitalálnám :)

egy levél látszik alul, a szirmok mérete pedig kikövetkeztethető az egyéb méretekből



de senkinek ne legyen álmatlan estéje, ezért egy kép a növény alsó részéről is

Szerintem a parviflora-csoportból való, leginkább az oakesiana-ra ütő taxon, a látható bélyegei alapján. Hazai kép?

Szerintem ez teljesen nyilvánvalóan csakis egy Oenothera paradoxa lehet. :)

Hát igen, ezen névadásból a nem specialistának is sejthető, hogy nem egy monotipikus nemzetségről beszélünk... Varietas delectat.
(Mert, gondolom, mielőtt beírtad, tisztába kerültél vele, hogy létezik ilyen nevű ligetszépe, de ha nem, az még szebb..:)

Egyszerűen megpróbáltam meghatározni, és itt kötöttem ki. De a képről nem egyértelmű bélyegeknél eléggé saccolós lett a dolog.

Amúgy brutális mennyiségű taxonnal lehet összefutni már egy rövid keresgélés után is...

az az igazság, hogy a ligetszépék nagyon szépek, de évente sokszáz öngyilkossághoz vezetnek a botanikusok között, a határozási kudarcok miatt ... különösen fotóról inkorrekt feladványok :)

de tiszteletreméltó, hogy megküzdöttetek vele, a próbálkozások biztatóak

a fotó Ausztria nyugati részén készült (na ja, ezt a lényegtelen infót véletlenül nem mondtam), ahol ez a faj gyakori, kb stabilan így néz ki (nagy területen, ismételten), és a képen az összes bélyege látszik, amiből határozható

a paradoxa nincs Ausztriában :)
az oakesiana virágzata kezdetben bókoló - ezért valami más (bár hasonló) fajt kell keresni

Kellőképpen szorgos munkával sikerült minden fellehető fajt kizárnom. Közben azért kicsit talán megismertem ezt a csodálatos nemzetséget. Elfáradtam, lepihenek...

Nem korrekt még így sem. Példány kell, és sok részletfotó, de még akkor is sok a buktató. De mivel ez játék, a következő (biztosabb) tippem a pycnocarpa.

Azt azért zártam ki, mert annak is vörösen pontozottnak kell lennie több irodalom és az internetes fotók alapján is.

az már egy nagy filozófiai kérdés, hogy milyen a "korrekt" feladvány, ha most azokat a standardokat nézzük, amit felállítottál fentebb, mindenről részletfotó, cm-es mutatók, akkor a fórum feladványainak töredéke felel meg ennek az elvárásnak

ebben az esetben nem korrekt a gazos felvételed (ami amúgy egy nagyon jó kép), mert a Solanumok és a Chenopodium cf. albumok mind fiatalok, utóbbiakról nincs magfotó, mikrométeres skálával, satöbbi

szeretném, ha minden feladvány csak ennyire lenne inkorrekt, mind ez az Oenothera ....

ami, amúgy, tényleg pycnocarpa - a második képen, főleg a szár felső részén elég jól látszanak az apró vörös szőrtövek, amit brenta hiányolt

Legalább tudom, hogy hol mentem félre. Tényleg ott van pár vacak kis pötty.

Egyébként szerintem a feladványok lényege, legalábbis nekem, hogy rengeteget lehet tanulni belőlük, amíg az ember meg próbálja fejteni őket. Igazából egyáltalán nem zavar, ha túl könnyű, vagy túl nehéz, komoly tétje nincs a dolognak. Most pedig remélem, valaki szeretne nagyon sokat tanulni azon az őrségi képen....

Nem korrekt - a pontos határozáshoz, ami igaz is.

Ez a példány szép fejlett, optimális stádiumban készült a fotó, de ezek határozásakor oly sok részlet vizsgálata szükséges, meg állományban is látni, méregetni, stb., hogy emiatt nem tartottam korrektnek a kérdést. Ha már láttam volna a fajt, bizonyára felujjongok örömömben, hogy ilyen nehezet meg tudok mondani, de így - igazad lett - a valóban gyönyörű alkonycsillag-párta mellett már-már a mögötte lévő vasúti sínek felé kacsintgattam...

Valóban nagyszerű tanulófeladvány volt!