Köszi szépen a válaszokat!

Nem egyszerű..., piszok nagy a választék, de hogy mit miért érdemes...
Az Enellop is csak azért olyan jó, mert kicsi az önkisülése?
Az önkisülésen kívül elég ha a mAh-t nézem, hogy minél nagyobb legyen?
Töltőben meg csak azt kell nézni, hogy túltöltés ellen fel legyen szerelve, és legyen benne lemerítő funkció?

Köszi!
Akkor el kezdek inkább töltőt nézegetni. Köztük is van valami tuti típus/márka, vagy a lényeg, hogy rendelkezzen lemerítő funkcióval és védve legyen a túltöltés ellen?

De azt ugye jól gonodlom, hogy minél nagyobb mAh, annál több képet lehet vele lőni, magyarán annál kevesebb kell belőle tartaléknak? Persze drágább, úgyhogy számolni kell..., de más lényegi vonatkozása nincs ennek, ugye?

Azóta valaki beszerzett magának valami GPS-es kütyüt, hogy pontosan lehessen tudni a fotók hol készültek? A telefonomon van GPS, és szoftverrel a kép készítésének ideje alapján be is tudom ágyazni az infót, de olyan macerás, épp elég a növényes fotókat vágni, rendezgetni. Ezen töröm a fejem: Solmeta N2

Nem mintha olyan fontos lenne a pontosan hol készült kérdés, de azért nem jönne rosszul az infó (most tekintsünk el a [fokozottan] védett fajok témától). Ha sokan fotózunk így, akkor akár adatbázis is épülhet belőle, amit több féle módon is lehetne hasznosítani:
- Hova menj kirádulni, ha egy bizonyos fajt akarsz fotózni.
- Ha valahova mész kirándulni, milyen fajokra számíthatsz.
- Virtuális tanösvények virtuális állomásokkal - nem kell kitáblázni, elég ha feltesszük netre online böngészhető és kütyüre letölthető formátumban egyaránt (egy ilyen nem is lenne rossz pl. a Margit-szigetre (dísz)fák témában, just for fun).

Végülis én is meg tudtam oldani hogy geotaggelje képeimet egy szoftver, de ahogy mondod annyira macerás, hogy egyszer kipróbáltam, és azóta meg sem próbáltam.
Ez jó kütyü amit belinkeltél, kíváncsi vagyok mennyibe fáj. De az tuti, hogy így tök nagy, és tök egyedi adatbázist lehetne kialakítani, ez a kérdés engem is foglalkoztat....

Kedves fotósok, tegnap betévedtem egy lidlibe, és nagyon jópofa flexibilis lábú miniállványt vettem kb. 1800 M. kir. fabatkáért. Még terepen nem jártam vele, könnyű, ennek ellenére elég jónak tűnik.

mindig is sejtettem, hogy az oldal egy bújtatott judeobolsevista összeesküvés az adataink megszerzésére ...

Mi vagyunk a Judea Népe Front!

GPS adatokat nem rögzít a képeimben a gépem, egyenlőre. (Legalábbis azt hiszem...)

Én az Irfanview-t használom, de mások az Xnview-ra esküsznek.

http://www.irfanview.com/

http://www.xnview.com/en/xnview/

Be tudod állítani a "save as"-nél, hogy exiffel, vagy anélkül mentsen. Forgatást, átméretezést, kivágást, stb. csinál. Minth a színeket nem editálná.

Megnéztem, a színeket is editálja.

Tudtok ajánlani olyan "bridge" kategóriás gépet, aminél az objektívnél lévő gyűrűvel lehet állítani a fókuszt és a nagyítást? A Panasonic DMC-FZ50 ilyen volt, de már nem forgalmazzák.

Zitat

---

Én a helyedben akkor már használt tükörreflexeset vennék... Jobban megéri. pl. Egy nikon d40+ hozzá kit objektív.

---

Elnézést, nagyon tájékozatlan vagyok. A gép amúgy nem nekem kéne, de engem is érdekel a kérdés. Tehát egy kit objektívvel (ha jól látom 18-55-öset szoktak adni leggyakrabban) jobb makrót lehet csinálni, mint egy jó bridge gép makró funkciójával? És ugyanez az objektív tájkép vagy állatok fotózására is jobb? Fontos lenne ugyanis a sokrétű használat.