Huh... Kicsit azért frászt kaptam ettől az előbbi teljes xobor szerverleállástól, de úgy látom csak kb. 20 percig tartott...

Hm, az Explorer nekem újabban irtó furán nyitja meg a fórumot... egy csomó minden el van csúszva, pl. a Válasz gomb is néha eltűnik, vagy bekerül a h.sz. közepébe... nálatok is?!
Egyéb keresőknél minden normális...

A Füvikönyv egy terepi határozó, tehát eleve nem is az volt a célja, hogy a legmodernebb genetikai vizsgálatokon alapuló rendszertani elképzeléseket kövesse, hanem inkább egy klasszikus - terepen, szemmel látható - morfológiai bélyegeken alapuló rendszert követ, hiszen terepen elsősorban ennek van értelme és ez a legkönnyebben használható.

Valószínűleg részben emiatt nem említ csak morfológiai bélyegek alapján igencsak kérdéses sikerrel határozható (pl. hibrid) taxonokat, részben pedig azért, mert tökéletes határozó nincs és nem is lesz soha. Minden határozó egy vagy több szerző épp aktuális rendszertani szemléletet tükrözi, ami természetesen mindig vitatható.

Ettől függetlenül jelenleg ez a legjobb átfogó hazai terepi növényhatározó, ezért választottuk ennek rendszerét és taxonlistáját a galériához.

(És aki a kiadvány pdf linkjére is kíváncsi az nézze meg a szakirodalomajánló rovatban... )

Hát majd egyszer próbáld meg őket végighatározni... és amikor már 3 napja ülsz egy bokor előtt, akkor szerintem neked is egyértelmű lesz, hogy mit jelent a "morfológiai bélyegek alapján kérdéses sikerrel határozható" kifejezés...

(P.S.: De egyébként a "genetikai rendszertan hiánya" nem a hazai Crataegus-okra vonatkozott, (mert úgy tudom azok genetikai kutatása sajnos egyelőre még elég hiányos), hanem úgy általában a Füvikönyvre, hiszen pl. az Acer-okat is az Aceraceae-ban tárgyalja, holott - nem morfológiai, hanem genetikai vizsgálatok alapján - már rég átkerültek a Sapindaceae-ba, stb. ...)

Azért nem, mert ha épp mázlid van és a növényen pont minden szükséges határozóbélyeg látható, (pl. teljesen kifejlett, de még nem megevett termés, stb.) a leírás még abban az esetben is max. néhány egyedre passzol egyértelműen 100%-osan, a többire csak 90%-osan, vagy 50%-osan, vagy egyáltalán nem... utóbbi két esetben kell a bokor előtt ülni...

Ja, tényleg jó lenne egy galagonyás részleg is... hm, de ki fog határozni? Mert én mondjuk biztos nem... hm, bár már csak egy képgyűjteményt is megérné csinálni, egy amolyan részletes, galagonyás "fotóherbáriumot"...

Hm, lehet hogy akkor valahogy majd a bogyószedők üvöltése szerint kellene csoportosítani őket...

(Majd lehet rábeszélem Solorina-t a galagonyászásra is... végülis az már majdnem berkenye... meg neki biztos jó a bogyóérzéke... )

Pfúj, itt már megint hó van... hiába tettem fel a címbe a téltemetőket?!

Na, már megint havazik... lehet, idén addig nem is fog kitavaszodni, amíg nincs kész a rügyhatározó?!