Kössz, ez is egy jó tipp.

Na jó, finomítok, mert azért előfordult már, hogy vakut használtam. Növényfotózásnál az elmúlt három évben talán, ha háromszor. Az persze egyértelmű, hogy a szórt fény az igazi. A vakuval egyébként az is a gondom, hogy a táskámba, ami úgy 4 kg lehet, már nem is fér bele. Ott van még az állványom a maga kb. 2,5 kg-jával, amit nem táskában, hanem kézben viszek. Az állvány egyik lábára gumiztam összetekerve egy szép nagy fóliát (tkp. sitteszsákot), azon térdelek, ha vizes a talaj, de azon szoktam feküdni is, ha talajszintről fényképezek. Ezt használtam egyébként már árnyékolásra is, csak olyankor jó lenne, ha még két kezem lenne.

Jó a daravirágod, tényleg alig látszik a vaku.

És használod is a szürke kártyát? Én is próbáltam (Kelby legújabb PS könyvének a hátuljában van erre a célra kártya), de nekem nem jött össze. RawTherapee-val konvertálok,ennél is úgy lehet elvileg a színhőmérsékletet és az árnyalatot beállítani, hogy a próbaképen ott van a kártya, és arra kell kattintani a mintavételhez. Teljesen elment a meleg tartományba. Így most az a kézenfekvő megoldás, ha vegyes megvilágítottságú a téma illetve a téma+a háttér, hogy a főtémával azonos megvilágítottságú és megvilágítási szögű homogén valamiről készítek egy felvételt a színhőmérséklet értékek leolvasásához. Ezt általában nem vagy csak alig kell korrigálni.

Egyszer el kellene mennünk együtt fényképezni, csak kellene egy harmadik is aki cipekedés vagy akció közben kapna le minket. (Bár rólam pár hete készült lesből ilyen kép.)

Az enyémen ott a felgumizott fólia.

Üdvözlök mindenkit.
Nagyjából végig olvasva a hozzászólásokat, pár gondolatot én is leírok, de lehet, ez már off.
Nem akarok okoskodni ezért ha kicsit hosszúra sikerült és olyasmit írtam ami már lerágott csont, akkor elnézést kére.
Makrózáshoz, a kompakt gépek nagyon jók.
Olyat kell választani, aminek az objektíve elég nagy átfogású.
És lehessen rá rakni raynox nevű előtétet, ami még nagyobb nagyítást tud, mint az alap obi makró állásban.
A makrózásnak nagyon sok trükkje van. Sokszor a fény is zavaró lehet, főleg a nővények fotózásánál, mert sok olyan növény van, amelyik erősen tükrözi a fényt, és hiába exponál alá az ember a téma kiég. Ezért vagy árnyékolni kell, vagy fénysátrat kell állítani.
A vakuzás kikerülhetetlen dolog, és nem ördögtől való. Csak tudni kell alkalmazni.
Az a tapasztalatom, hogy a beépített vakuk makrózásnál szépen körbevilágítják a témát, mert közel van az obihoz. Tanácsos rátenni kis házilag gyártott diffuzort.
Sokszor egy fehér lap is jó szolgálatot tesz drítéskor.
Ha tükörreflexes gépe van az embernek, de nincs megfelelő makró obija, makrózásnál a vakuzás elkerülhetetlen, mert a közgyűrűk használata erős fényveszteséget idéz elő.
Tapasztalatom, hogy a vaku jó segéd eszköz.
Makrózásnál lehetőleg mindig manuális fókuszt használok. Nem azért mert nem bízom az autófókuszban, hanem mert jobban oda tudok fókuszálni, amit a témából ki akarok emelni az élességgel.
Fehéregyensúlyt ha az embernek olyan fotós táskája van, aminek a belő fele szürke, azon lehet állítani. De lehetőleg a gyári beállítást nem kell elállítani. Az gyárilag általában jó és színhelyes képet ad, ezért ha lehetőség van rá, akkor a gépi fehéregyensúlyt automatára állítom. De ha elégedetlen az ember az eredménnyel, és van lehetőség az állítgatásra át lehet a fényviszonyoknak megfelelően, napfényt, vagy árnyékos programot is érdemes kipróbálni. Ha van a gépnek ilyen menüje.
Sajnos bármilyen jól is sikerült egy kép abba utólag mindig bele kell nyúlni. Nem úgy mint régen a diába.
Sokszor kell zajt szűrni, és a színeken kontraszton állítgatni.
Képek vágása, tömörítése után élesíteni.
Én az ADOBE Photoshop –ot használom.
A program elég gépigényes, de ha van memória, lehetőleg a CS4 vagy 5 kell megszerezni.
De ne feledkezzünk mega jó monitorról sem, amit illik időnként kalibrálni.
Ajánlom a Digitális Fotómagazint aminek van internetes oldala is fotóvilág címen.
Itt elég sok érdekes, és hasznos tanácsot lehet olvasni, az utómunkákkal kapcsolatosan.

Húú, ez az infó nagyon hasznos, köszönöm szépen!