|
|
Na, akkor szedjük gyorsan össze ezeket:
sp. = species = faj
Akkor használatos, ha nem tudjuk, vagy nem fontos a faj neve, elég a nemzetség, pl. Dianthus sp. = valamelyik szegfű faj
spp. = species (plurale) = fajok
Adott nemzetség több fajára vonatkozik, pl. Dianthus spp. = szegfű fajok
subsp. = subspecies = alfaj
Alfaj megnevezésekor használatos, pl. Astragalus vesicarius subsp. albus
subspp. = subspecies (plurale) = alfajok
Valamely faj alfajainak összefoglaló megnevezésekor, pl. Vicia sativa subspp.
var. = varietas = változat
Valamely faj változata, pl. a nagyezerjófű fehér változata: Dictamnus albus var. albus
f. = forma = forma, alak
Valamely faj egy spéci formájú alakjának megnevezésekor, pl. egy szalagos mutáns kutyatej: Euphorbia lactea f. cristata
cf. = confer = vesd össze
Ha nem biztos a faj neve, pl. Veratrum cf. album, az egy zászpa, ami kísértetiesen hasonlít egy fehér zászpára, de nem 100%, hogy az, (vagy azért nem, mert jelenleg nincs határozható állapotban, vagy azért nem, mert béna volt aki megnézte, vagy azért, mert valami furcsaság van a rajta).
aff. = affinis = közel álló
Ha az adott faj hasonlít egy másik ismert fajra, de valószínűleg nem azonos vele, hanem esetleg egy teljesen új faj...
agg. = species aggregata = gyűjtőfaj
Nem teljesen tisztázott helyzetű, változékony fajok esetében, ahol sok (ill. nem tisztázott a lehetséges alfajok meghatározása, száma, stb.) pl. Ranunculus auricomus agg. ill. korábban egy fajhoz sorolt, de azóta szétválasztott fajok összefoglalásakor, pl. Scilla bifolia agg.
cv. = cultivar = fajta
Szerintem ezt csak ritkán használják, akkor lenne értelme, ha látszik, hogy nemesített növényről van szó, de nem ismert a pontos fajtanév, pl. Prunus tenella cv. Ha ismert, akkor általában elég azt a fajnév után írni (egyszeres idézőjelben, nagy kezdőbetűvel), pl. Prunus tenella 'Kati'
Hm, hát most nem jut eszembe más hasonló rövidítés és lehet hogy ezek meghatározása is kissé lazán sikerült... de majd még csiszoljuk!
A Füvészkönyvben mitől függ az, hogy megadják-e egy faj egyes változatait is? Pl, amit Pereszke írt, nagyezerjófű változat nem szerepel benne:
"var. = varietas = változat
Valamely faj változata, pl. a nagyezerjófű fehér változata: Dictamnus albus var. albus"
Ugyanakkor van, amit szerepeltetnek. A selyemkórónak is él legalább két változata Magyarországon, mégsem tárgyalja a könyv.
És ha már fehér változat. Mi van azokkal a növényekkel, amiknek néha találni fehér virágú példányait? Ezeket lehet albínónak nevezni, vagy az csak állatoknál használatos? Pl: fehér virágú imola, bogáncs, katáng. stb...
Na és például mi van az üstökös pacsirtafűvel? Mindhárom színváltozatával szoktam találkozni. Ezek leírt változatok (var. x, var. y, var. z), vagy csak úgy vannak az éterben?
Egyébként a Rubus-oknál elakadtam a gépelésben. Nem tudom hova rakni azt a sok seriest, meg subsectiot...
"Ezek leírt változatok (var. x, var. y, var. z), vagy csak úgy vannak az éterben?"
Ismerve a taxonómusok hozzáállását, egészen biztos vagyok benne, hogy találhatsz olyan taxonneveket, amik a színbeli változatokat próbálják megfogni. Ha komolyabban szeretnél velük foglalkozni, akkor minimum Soó Rezső Synopsis-val próbálkozz, mert egyetlen átfogó növényhatározó kötetecskébe általában csak a "legfontosabb" varietasokat sorolják fel, vagy azokat sem. Itt jön a kérdés, mi számít fontosnak...
Igazából azt hiszem azt kellene tudni, hogy mit is takar pontosan a varietas. A különbségtulajdonságok öröklődnek-e vagy sem.
Közben megtudtam, hogy albinizmusról növényeknél nem beszélhetünk. Mivel az albinizmus egy olyan genetikai rendellenesség, mely a melanin elválasztást teszi lehetetlenné, ezért csak olyan élőlényeknél fordulhat elő, amelyek normálisan tartalmaznak melanint. Márpedig az növényekben alapból nincs.
Persze attól azt még kérdés, hogy a növényekben mitől fordulnak elő fehér egyedek.
Látogatók
0 Fórumtag és 96 Vendég online |
Fórum statisztikák
A fórumon 17405
topik
és
72896
hozzászólás van.
Rekord látogatottság: 442 Felhasználó (01.03.2023. 23:09). |