Nem profik számára íme 3 kitalálandó faj.

A háromból egy hibádzik.

Igen - a levelek vaskosak, keskenyek, lekerekített vállúak.
Szórványos faj, árterek és nedves erdei utak mentén, taposott, sáros helyeken él.

A Chenopodium opulifolium sem gyakori, de jól megbújó faj, nehezebb észrevenni mint a turbánliliomot.

ünneprontó leszek: ez nem opulifolium, hanem egy nyomott album

(vagy legalábbis semmi olyan nincs a képen, ami alapján az album kizárható lenne)

Zitat von bosna sarajevo im Beitrag #6

---

ünneprontó leszek: ez nem opulifolium, hanem egy nyomott album

(vagy legalábbis semmi olyan nincs a képen, ami alapján az album kizárható lenne)

---

a növény virágzati fellevelei között valóban van néhány levél, ami opulifolium-jellegű

a nagyobb szárlevelek között (amelyeket normális esetben a Chenopodium-határozáskor figyelembe szoktunk venni) viszont egyik sem tipikus-opulifolium levél, egyik sem háromkaréjú, hanem +- fogazott szélű, nem tagolt

ráadásul az egész növény eléggé aprócska, a szár csúcsa le van törve

- most akkor ki kellene róla jelenteni, hogy egyértelmű opulifolium?


(tőlem egyébként nyugodtan maradhat annak is ...)

A fogazott szélű túlzás, jellemzően egy határozott fog-pár látszik a leveleken, ami - ha úgy tetszik - 3 határozatlan karéjra tagolja a leveleket. Volt egyébként még példány, hasonlóan satnya, így több fotó nem készült. A hely pedig: Brennbergbánya belterület, útszél.

A csatolt képen látható növényt tipikusabb opulifoliumnak véled? (Tiszántúli fotó)

a tiszántúli fotó szerintem tényleg opulifolium

a brennbergit ezzel összevetve, azért felfedezhető némi különbség a levelekben

Mutass nekem 2 egyforma libatopot! :)

pl. a bonus-henricus egész jól felismerhető

ui. a "némiképp eltérő" fordulatot kissé szarkasztikusnak szántam, a tipikus, nagy méretű szárlevél a soproni és tiszántúli fotókon szemlátomást eltér egymástól