Sziasztok!

Idáig azt hittem, hogy a foltos leveleiből egyértelmű a foltos ujjaskosbor határozásom, de Barkócza lejjebb törte a szarvaimat :-) A példányok túlnyomó többségének foltok voltak a levelén, de volt folt nélküli is.
A Bükkben fotóztam, sok-sok példányát, teszek fel képeket róluk. Ha lehetne mondjátok már meg, hogy miért az ami.
Próbáltam olyan képeket feltenni, amin a levelek is látszanak, de sajnos abból nincs sok jó kép, inkább a részletekről.
Köszönöm.

Látom pedagógiai célzattal nem válaszoltok kapásból :-) Eszembe jutott, hogy megvan nekem a M.ország védett nővényei és most olvasom, hogy az élőhelye szerint széleslevelű ujjaskosbor van a Bükkben, foltos pedig csak a Kőszegi hegységben van. A mézajak a széleslevelűnél gyengén háromkaréjú, stb. szóval széleslevelű a drága.
Köszi Barkóczának, hogy felhívta a figyelmemet a rossz határozásomra.

Igen, köszönöm Pereszkének, elvileg ezért készültek a fajleírások.
A Kőszegi-hg. beli maculata adatok a herbáriumi példányok revíziója után D. fuchsii-nak bizonyultak. Azaz, ott nem él ill. élt.
Biztos adata jelenleg csak a Zemplénben van.

Bocs, igen itt vagyok, csak gépproblémáim voltak.

A maculata karcsúbb, a levelek keskenyebben, és lent maradnak. A tőlevelek keskenyek, elfekvők vagy lehajlók, nagyon sűrűn pettyesek. A szár hosszú és alig leveles (vagy levéltelen?), ennek a tetején van egy karcsú, hengeres virágbuga, amiből nemigen állnak ki az ujjak. Ilyet még csak az Alpokban (talán a kárpátokban is) láttam, itthon csak hasonlót, a Mátrában.

Köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat, most már teljesen képben vagyok.