A R. rionii és trichophyllus között variálok. Lehet inkább az első?

Májusi kép Ceglédről.

Nekem inkább trichophyllus-ra hajaz.

A határozó szerint a rionii-nak jelentősen hosszabb a szirma mint a csészéje, e miatt gondoltam a rionii-ra.

http://swbiodiversity.org/seinet/imageli...hp?imgid=233124 Én ezért gondoltam rá...

Ennek a rionii-nak van magyar neve, mert én abban sem vagyok biztos, hogy nálunk van-e egyáltalán.

A határozó szerint kopasztermésű víziboglárka a neve és ritkábban fordul elő mint a trichophyllus. Amúgy a mellékelt képeden lévő növényke nekem is pont ugyanolyannak tűnik mint az általam látott. Lehet hogy az a csésze hossz nem is olyan fontos bélyeg?

Ranunculusnál szerintem a fő bélyeg a termés, illetve a résztermés, valamint a levelek formája és elhelyezkedése. Az általad látott növény abszolút a vízen kívül volt, vagy csak a vízben, vagy is-is?

Úgyhogy amíg valaki szakértő meg nem szakérti, addig szerintem nyugodtan maradhat trichophyllus :)

Szép estét!

Volt vízben, félig vízben és szárazon is.

Az a bélyeg is illik rá, hogy nincs úszó levél.

Akkor maradok a trichophyllusnál. A segítséget pedig köszönöm!