... itt nem is folytatom, mert ez már a megfejtés része

nem

annak a kérge egészen más, ráadásul a leveleken látható, hogy nem tagoltak juharszerűen

a kérge alapján tényleg lehetne!

de ott vannak azok a fránya levelek is ...

meg úgy általában érdemes rápróbálni a fák habitusára

Fejtörős kérdés, a tölgy tényleg adta volna magát, élőhely alapján leginkább egy régi legelőerdő hagyásfáinak tűnnek.. Ulmaceae?

a képek egy vasút menti rézsűn készültek, a fák átmérője több mint 50 cm volt (de ennyi erővel akár fáslegelőn is készülhettek volna valóban)

a család-tippet kicsit furcsállom, mert ha valóban ebbe a családba tartozna a növény, akkor minimum nemzetség, de akár rögtön faj szinten is le lehetne rakni a megoldást (legrosszabb esetben 2 faj jöhetne szóba)

Jól látom, hogy Viscumokkal vannak megrakva a hátulsó ágak? Vagy az egy másik fa lombjának részlete?

száz méteres sugarú körben nincs Viscum - a képen sincs

Oké. Basszus, égő, de nem tudok normális ötletet írni. Mentségemre sem szól semmi, még az sem, hogy egyre kevésbé világos, hogy egyszerű-e az a levél.

már írtál egy normális ötletet, csak számomra nehezen érthető formában (miért csak Ulmaceae, miért nem rögtön xy?)

uppsz, hát annak ilyen volna a kérge? volt itt már vénic szil feladvány kéregről, szerintem a galériában is pihen belőle - tessék összevetni!

foglaljuk össze az eddigieket:

a képen látható két fa (azonos taxonhoz tartoznak) nagy termetű, vastag törzsű - ez valamiért meglepő

a fák egyszerű levelűek (ez látható jobboldalt, középen), max. kis fantáziával ugyanitt a levél alakja is kivehető

az, hogy ilyen közel áll egymáshoz a két fa, szintén következtetési alap lehet valamire

a kéreg vastag, mélyen árkolt, kisebb cserepek nincsenek

a levélállásról sejthető, hogy nem átellenes

a növényeken nincs Viscum, sőt tudtommal nem csak ezeken, hanem fajtársaikon sem szokott lenni

még egy dolgot tudunk, de azt már nem elemezném ki, mert az kb. maga a megfejtés

bocsi, de egy olyan kérdésre, hogy mire gondolok, most mit írhatnék válaszul?

most éppen egy szőke bombázóra gondolok, akinek a plakátját láttam tegnap Kisújszálláson ...

(egyébként igen, a szilfavészre is gondoltam :)

és miért éppen Ulmus glabra?)

érdekes körutak ezek

a hegyi nem áll ellen a szilfavésznek, lazán elpusztul tőle

a vénic viszonylag jól ellenáll

a procera el sem jut az ellenállás lehetőségéig, mivel nálunk nem él

a hegyi szil addig áll ellen, amíg nem találkozik a Vésszel

az elszigetelt hegyvidéki völgyekben valóban vannak érintetlen glabra állományok, de pont az izoláció miatt

a mezei szil a leginkább érintett, mivel élőhelyei jóval kevésbé elszigeteltek, szegény nagyjából rá is ment erre

a mezei/hegyi morfológialag viszonylag jól elválik, de nagyon közeli rokonok, egyes nézetek szerint azonos fajba tartoznak

a holland szilt "úgy habitusról" igen nehéz volna megállapítani, hitelt érdemlően legfeljebb úgy, hogy egy nagyobb faegyedet gondosan megvizsgálunk, több hajtásról származó levelt megnézünk, horribile dictu jövő tavasszal termésért is visszamegyünk - ilyen tortúrát senkitől sem várnék el, főleg nem egy fórumos feladványnál

akkor a kulcsszavak: Ulmus minor - szilfavész - idős egyedet már csak nagyítóval találni a magyar tájban

(a fák amúgy azért vannak egymáshoz közel, mert gyökérsarj eredetűek - ez ennél a fajnál gyakori, a többinél viszont kvázi hiányzó lehetőség - a fotón pedig azért vannak életben, mert a látens természetvédők több kilométeres környéken kiirtottak már mindent, nehogy valami kóbor szúbogár megfertőzze őket)

Ez tízpontos feladvány volt, kár, hogy elszédítettél a konkrét tipptől..

Én már láttam szilen fagyöngyöt, de nyilván nem ezért nem fogtam ki a halat.