Bromus japonicus

hogy indoklás is legyen: ezek ilyenek :)

a hivatalos bélyegek mind olyanok, amelyeket csak a virágzat szétszedésével lehetne produkálni, pl. a toklász szálkájának eredése

annyi mondjuk itt is látszik, hogy egy viszonylag karcsú füzérkéjű faj, bár idővel ez is szélesedik, de a commutatus-i szélességet nem éri el

az előző képen a commutatus hasonló testvére a racemosus, valamivel kisebb füzérkékkel és fürtös összetett virágzattal (azaz a virágzati ágak nem ágaznak el)

Igen, a fő indoklás ("ezek ilyenek") megadásához rögzíteni kell fejben a növényt, gondoltam nem vagyok túl merész egy ilyennel ha már messziről meglőtt sásokkal is szédíthetik az embert.

Még azt mondjuk el, mi az, ami eldönti erről a fotóról hogy nem B. arvensis látható rajta.

az nem ilyen, de tényleg :)

nem ennyire hengeres és hegyes a füzérke, s annak gyakran bíborosan futtatott a füzérkéje

más a portok mérete is, de az ezen a képen sem látszik

szóval a japonicus, arvensis jól felismerhetők, a commutatus/racemosus fajpár nehezebb, néha véleményes
ha a ritkább alakokat vagy egy részletesebb tagolást nézünk (csak a commutatus-nak van vagy 5 alfaja) az már egy más világ