Az Ikva-patak mellett levő egyik kicsiny láprét igazi Dactylorhiza-eldorádó. Együtt fordul elő az incarnata, a majalis és a lapponica, emellett számtalan átmeneti, valószínűleg hibridogén alak is megtalálható itt. Az idei, igen rossz orchideás évben is azért valamennyi faj nyílik, de az egyes egyedek kicsik, szinte elhervadva nyílnak.
A képek sorrendben:
1. Dactylorhiza incarnata subsp. serotina (tavalyi kép)
2. D. incarnata subsp. incarnata (tavalyi kép)
3. D. incarnata subsp. incarnata var. immaculata
4.-8. D. lapponica
9.-11. D.lapponica x majalis
12.-13 .D.majalis
14.-16. D.incarnata x majalis (= D. x aschersoniana)
17.-18. D.incarnata x lapponica (= D. x weissenbachiana) valószínűleg

Elnézést, a feltöltésnél némi keveredés történt, így legfeljebb találós kérdének jó :)...
A képek sorrendje így balról felülről helyesen:
1, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17,
18, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.

Gyönyörűek! Kattints a "szerkeszt" fülre, töröld ki a képeket, és töltsd fel újra. Akkor már nem kavarja össze a sorrendet.

Köszi! Nagy nehezen, egyenként sikerült, folyton kártyázni szeretne a program a képekkel :).
Most akkor már az eredeti sorrend érvényes. (A módosított sorrendet csak azért hagytam meg az 1. válaszban, hogy Pereszke poénja érthető maradjon :).

Én harmadik éve nézem a lapponicát és ochroleucat is. A kettőt nehéz összekötni, mert az ochroleuca később nyílik. Ha most hétvégére tervezed, biztosan nem fogsz lekésni róla, általában május 25-30. között a legjobb. Idén azonban nem voltam, nem tudom, mennyi van kint. A lapponica tavaly, de különösen 2010-ben sokkal jobb volt, most nagyon száraz a terület. Talán jövőre jobb lesz. Úgyhogy ezek miatt ne nagyon sajnáld. Ha esetleg kérsz segítséget megközelítésileg, privátban tudok segíteni.

Az igazság az, hogy 2006-ban a lapponica magyarországi leírása is csak morfometriai alapon történt, genetikai vizsgálatot nem végeztek, noha a leíró cikk is említi a lelőhelyen a nagyon sok átmeneti alak létezését. Pedig egyébként végeztek genetikai vizsgálatokat Dactylorhizákon (nem idehaza). A lapponica chromoszómaszáma pl. 2n= 74-88, a majalisé 2n=60 ! De valóban a lelőhelyen szinte minden példány más és más. A lapponica-majalis átmenet szinte folyamatos, ezt is említi a Dite-Elias-Király G. cikk, ott is felvetik a hibridizáció lehetőségét. Az x aschersonianat név szerint is említik. Szerintem inkább az incarnata x majalis és incarnata x lapponica elkülönítése problémás. De persze szakember természetesen nem vagyok, de a közös út az OK. !

2013.05.17. Ismét eltelt egy év. A fent említett közös út nem jött össze, egyedül voltam, immár negyedik alkalommal. A láprét nagyon szép, olyan, mint 2010-ben volt. Noha a terület most már természetvédelmi terület, ezt semmiféle tábla nem jelzi. Egyre több viszont a vadles, és az ehhez vezető kaszált út. Ennek persze előnye is van, mert a Dactylorhizák kezdenek az út mentén elszaporodni, máshol a kaszálás hiánya, a szukcessziós változások miatt inkább ritkulnak. Az elhúzódó tél ellenére már csaknem minden kosborféle lenyílt. A lapponica idén jobb volt, mint tavaly, a jellemzően sok átmeneti alak mellett "tiszta vérvonalúnak" látszó példányok bőven voltak. Néhány D. lapponica fotó:

Hát tudtam, hogy nem úszom meg ! A tavalyi képek után nagyon óvatos akartam lenni, ezért csak olyan fotókat tettem fel, amiről teljes bizonyossággal azt gondolom, hogy lapponica-k! Szerintem azok is. Erre Te most felteszel egy csomó új képet és már csőbe is húztál vele ! Természetesen abszolút amatőr lévén kompetens nem vagyok, de négy év alatt elég sok példányt láttam ott és utána is olvasgattam. Az alapirodalmat tavaly be is csatoltam. Ahogy látom, a képeink egy része ugyanazon növényekről készült, csak a Tieid szebbek () ! Ezek szerintem lapponica-k (2.,3.,4.,5.,8.,11.,13. kép). A többi inkább lapponica-majalis átmeneti alak. Hogy aztán ezek hibridek-e, azt tényleg csak kromoszóma vizsgálat mondhatná meg, de én nem tudok róla, hogy ilyen készült volna? De itt a majalisok sem olyan jellegzetesek, mint pl. az Őrségben-Vendvidéken, ezért is nehéz elkülöníteni őket. Nem akartam most feltenni, de akkor már keresgélek olyan képeket, amik szerintem biztosan lapponica-majalis átmeneti formák, illetve van még ott D. incarnata x majalis ( D. x aschersoniana) és talán D. incarnata x D. lapponica (D. x weissenbachiana) is. Előbbit említi az eredeti közlemény, utóbbit nem, de nekem gyanús. (De ismét hangsúlyozom, abszolút amatőrként).

Hát a kisebb párost tettem fel én is lapponica-ként. Lehet, hogy egy kis majalis is van benne, de dominálóan biztos lapponica (olyan ez, mint az x angusticruris és x hybrida esetében, visszakereszteződhetnek a szülőfajokkal és akkor egyik szülőfajra jobban hasonlítanak és akár folyamatos sort alkotó átmeneti formák is láthatóak). Viszont a nagyobbik dupla töved szerintem az x aschersoniana. A képen nem látszik, de enyhe pici pettyezettség van a levelükön. A virágzási idő is átmeneti, a majalis korábban nyílik, az incarnata később, az aschersoniana a kettő között (éppen most volt jó).
A Listera a fényviszonyok miatt olyan. A nyárfák árnyékában zöld.
Az alább csatoltak küzül:
Az első 2 képen szerintem igazi lapponica x majalis
A 3. képen x aschersoniana, a 4. képen ennek levele (hát nem majalis levél és nem is incarnata...)
Az 5. képen látható növény nagyon hasonlít a tavaly csatolt Perko-cikkben leírt x weissenbachiana-ra, a 6 kép is nagyon lapponica-incarnata átmenet (ez egy kicsiny növényke volt).