mi a rafkós benne? (azon túl, hogy csak hosszúhajtásról eléggé meddő dolog galagonyát határozni)

a levélalak és levélméret alapján egyébként nem zárnék ki egy C. × degenii-t, de annak jóval szőrösebbnek kellene lennie (már ha tipikus, mert ezek aztán minden tudnak)

Igen, ez most egy elég szubjektív feladvány. Mely alakok jöhetnének még szóba? Nem Crataegus x degenii egyébként.

Jobban belegondolva, genyósággal vegyes könnyelműség volt ezt feladványképp elsütni, de máshova se illik jobban.

Szóval, mi is lehet ez? :)

Mentőkép:

bocs, de a mentőképet látva elfogott a röhögés ...

ez most mit ment? nyilván C. monogyna-alakkör volt már az elején is, de ezen a képen semmilyen normális bélyeg nem látszik (csésze alakja, állása), a 2 kép alapján még mindig lehet vagy 3 faj, és (hacsak nem láttad a többi bélyegét ott terepen) nem is fog soha kiderülni

Azért ilyen levelekkel, pálhákkal és ilyen alakú álterméssel, tehát így együtt, már lehetne valami többet sejteni, de valószínűleg nem láttam még elég galagonyát. Küldök még képeket, de sajnos csészés fotóm pont nincs.

Akkor ez az a csipkebogyó formájú galagonya? A nevére nem emlékszem, be majd este megnézem a cserjés könyvben.

Zitat von lepenyhal

---

Azért ilyen levelekkel, pálhákkal és ilyen alakú álterméssel, tehát így együtt, már lehetne valami többet sejteni, de valószínűleg nem láttam még elég galagonyát. Küldök még képeket, de sajnos csészés fotóm pont nincs.

---

sajna, a generatív hatás (rövidhajtás) pálhája számít, nem a hosszúhajtásé ...

a legutolsó fotó mondjuk tényleg érdekes, az alapján nem szimpla monogyna

(az se baj egyébként, hogyha nincs mindenről fotó, de legalább sikerült megfigyelni a bélyegeket, és emlékszel rájuk)

Zitat von barkocza

---

Akkor ez az a csipkebogyó formájú galagonya? A nevére nem emlékszem, be majd este megnézem a cserjés könyvben.

---

Achtung, Achtung .....

Ennyiből azért minimum tippelhetőnek gondolom, Barkócza pedig jó helyen tapogatódzik.

Sajnos ennél jobb fotókkal nem szolgálhatok egyelőre, de 2-3 héten belül valószínűleg újra rá tudok nézni.

C. lindmanii...? Csak mer' nem hajlik vissza a csésze a bogyóra. (Boszna kedvéért érvelni is próbálok.)

Hmm... C. rosaeformisszal hogy áll a könyved? :

Annak visszahajlik a csészéje a bogyóra.

Az a helyzet, hogy én ezzel a C. lindmaniival nem számoltam, mivel ez a mű nem foglalkozik vele, ott találtam, ahonnan rosaeformis adat van, illetve egy szakértő azt mondta, hogy rosaeformis.

OK, hozom a képet a csészékről...

Mondjuk, elég degradált az a bogyó. Ami nálam van, az pláne. Színtelen és folyik.

Az ígéret szép szó, tegnap meg éppen arra jártam, úgyhogy fotóztam csészét. És, bizony, ez C. lindmanii...

Bocs a - nem csak genyó, de - téves feladványáért, sörre beváltható a fórum-talin. (Remélem, jelen is tudok majd lenni.)

Húha, csak nem beletrafáltam? Hiába, vak szem is talál tyúkot.

szívesen megnézném azt a fotót

októberre a csészék általában jelentős mértékben sérülnek, letörnek, a határozás ilyenkor kimondottan rázós - már csak ezért is

Én vagyok a hülye, hogy nem csatoltam egyből.