Feladvány:

Ilyen sokminden lehet?

Digitaria sanguinalis?

Hát nem én határoztam....
Állítólag nem az.
Egy angliai legelőn nőtt.

OK, akkor a következő feladványom egy kameruni legelőről fog származni.

Úgylegyen! Ez otthon is elég közönséges fű.

Na, de gondoljuk végig. Ami látszik rajta, hogy valószínűleg egyéves, hosszú, puha szőrű, széles levelű fű, hosszú nyelvecskével, amely széle lefut a nyílt levélhüvely élén. Valami Bromus jöhetne még szóba, de szerintem az valahogy ... nem ilyen.

Amúgy meg a kérdezőnek továbbra is melegen ajánlott tisztában lenni azzal, hogy mi a feladvány, miért az, mi lehetne még, stb.

Igyekszem minél többet füvezni, de ez a csoport nagy falat. A botanikus aki mutatta a fajt, gondolom tisztában volt a terület adottságaival, és tudta, hogy mi lehet ott, ami így néz ki. Ő a piros csíkos tőre hívta fel a figyelmemet. Ez sok fajnál megvan?

Nem Bromus.

Egyébként szerintetek az ÚMF mennyire támaszkodik vegetatív bélyegekre?

Bevallom, nekem egyik hazai faj esetében sem rémlik az alsó levélhüvelyek csíkozottsága mint fajspecifikus bélyeg.

Holcus lanatus

ilyenkor még a későbbi feltűnőbb puha szőrözöttsége nem látszik

Jee, megfejthető!
Ezt a csíkos pizsama kifejezést nem magamtól szedtem, hanem szintén a botanikus úr mondta. De a wikipédia is megemlíti:

The base of the shoots are white with pink stripes or veins - these are used in identification and are known by certain ecologists as 'stripey pyjamas'.

http://en.wikipedia.org/wiki/Holcus_lanatus

Amúgy mennyire objektív a feladvány?

tökéletesen objektív :)