a három képet együtt javasolt értelmezni, külön-külön félrevezető lehet az eredmény

Nem akarok újabb büntetést, úgyhogy egyelőre elhallgatom a megoldást..

rendes srác vagy :)

R. kerneri?

Az ÚMF-re alapozva tippeltem a kernerit, viszont a BS-t és a Rothmalert felütve látom, hogy a patietiánál is lehet 1-nél több lepelcimpán duzzadmány. De az erek inkább 90-fok felé dőlnek szerintem.

Atombélát 1 sör illeti részemről a fórumtalin, ha patientia.

és én mennyi sört kapok pozitív válasz esetén?

Várjuk a megoldást!

egy barátom közben emelte a tétet (egy üveg vörösbor), úgyhogy a növény hivatalosan Fagus sylvatica

... de aztán természetesen a lelkiismeretem nem engedte a korrumpálást, és így a növény Rumex kerneri lett

első ránézésre is ki lehet szűrni a Rumexek nagy részét, és rövid idő alatt eljut oda az ember, hogy a patientia/kernrei duóból kerül ki a nyertes
ami a kerneri mellett szól:
- viszonylag alacsony termetű növény (nem vetekszik a patientia akár 1,5 m-es magasságával)
- a lepelcimpa széle finoman, de határozottan és minden egyeden hegyes-fogacskás (ilyen lehet a patientia esetében is, de nem minden egyeden és szabálytalanabb, szélesebb alapú fogakkal)
- a levélfonák az ereken aprón érdesen szőrös (ez sajnos nem látszik tökéletesen a fotón, bár igyekeztem, de azért a kép bal felső szélén ettől függetlenül látni vélem a szőröket)

a levélerek szögét humbugnak érzem, helyesebben nem javasolnám elterjedten alkalmazni, mint bélyeget

amilyen elterjedt a patientia, annyira nincs hiteles recens adat a kerneri-ről (ami Ausztriában pl. ruderális gyomként állítólag terjed)
nálunk Somogy déli részén biztosan akad belőle, de azért attól messze vagyunk, hogy pontosan ismerjük az elterjedését

No, ez volt ám az objektív megfejtés! Atombélának felajánlom az osztozást a sörön.