alfaji szintig kérem :)

Salix triandra subsp. discolor

ez sportszerűtlenül gyors volt
a profiknak várni kell egy kicsit, hogy más is kipróbálhassa magát

akkor büntetésből írd le, hogy mi alapján ismerted fel :)

Bocs.
Hát elsőre a levél színe és fonákjának színe tűnik szembe, aztán az is látszik, hogy nem valamelyik sudár termetű fáról van szó. Meg idén láttam is belőle, sőt, éppen a héten céduláztam meg az egyik gyűjtésemet.

hát, ez a termetre való hivatkozás nem volt szép tőled, mert ez nem sokat jelent

miért éppen nem Salix fragilis?

Persze akár lehetne tőről sarjadzó fragilis is, de ha jól emlékszem annak sokkal kihegyezettebb a levélcsúcsa.

hát, ezek közt a levelek között is vannak eléggé hosszan kihegyezett levelek
még van 3-4 (persze nem látványos, kisebb bélyeg), ami biztossá teszi a határozást (ami persze helyesen valóban triandra ssp. discolor)

meglehetősen matt a levél színe (a fragilis fénylő sötétzöld)

valóban van eltérés a levélalakban, de nem annyira a kihegyezett levélcsúcs, hanem az, hogy a levél középső harmada-fele a levelek jó részén szinte párhuzamos oldalú

fontos a pálhák megléte a terméses hajtásokon (a fragilisnek is vannak pálhái, de csak a vegetatív hajtásokon)

látható néhány helyen, hogy a rügyek elég kicsik és sötétek, nem fénylők (a fragilis rügyei kb. olyan színűek, mint a vessző, és a vesszővel együtt fénylők)

az, hogy ez bokortermetű egyed, és virágzik, jó megfigyelés, de nagyon kell vele vigyázni, mert ezzel elülteted a bogarat más fülében is, hogy termetről határozzon füzet (az pedig borzasztó következményekkel járhat)

Álmatlan éjszakáim nekem sem szoktak lenni, de az biztos, hogy ezek a leírások nagyon hasznosak! Ma hazajövet a piacról épp a fűzeket nézegettem. Remélem hamarosan határozni is fogom majd őket!