Sose határoztam, de több határozó alapján is kijön annak.

ezek alapján a képek alapján egyszerűen nem lehet alfaji szintig határozni
a füvészkönyvben írottakat érdemes más határozókban is ellenőrizni, és akkor kb. kiderül, hogy ez az ernyősugaras dolog azért igencsak kérdéses
a levélfonák szőrzete nem sokat mond a képek alapján
olyan dolgokról, mint szár tövének szőrtípusa, a gyökfő-gyökér elszíneződése, tőleveleken a levélkepárok jellemző száma - nem derül ki semmi

úgyhogy maradjunk meg azon a szinten, hogy P. saxifraga

a P. nigra egy fantom, semmi hazai tapasztalat nincs róla, de mivel benne van a könyvekben, időnként úgy meghatározná az ember

egyesek szerint csak alfaj, mások szerint még az se, egyesek szerint ez a bélyeg jó, mások szerint amaz ... ráadásul mind külföldi példákat vizsgál, lehet, hogy a magyar ugaron minden más

herbáriumi revízió, plusz célzott terepi gyűjtések, és akkor talán okosabbak leszünk

(ez elkeserítő? nem az, legalább van némi életcél
a fajok jelentős része, az alfajok még jelentősebb része, akár többszáz hazai taxon is olyan, amiről még nagyon sokat kellene tudnunk)

szerintem a füvészkönyv leírása önmagában kevés a határozáshoz, érdemes volna több más helyen is megnézni, és érdemes volna pl. több megerősített határozású herbáriumi példányt is megnézni (arra nem tenném a fejem, ha besétálsz a Növénytárba, akkor ott minden rendben lenne a P. saxifraga s.l.-n belül)

sajnos, néha olyan természetromboló dolgoktól sem lehet eltekinteni, mint a növény kiásása és lemetélése - ennél a taxonnál különösen
önmagában a szár szőrössége tudtommal nem bélyeg, hanem a szőrök hossza és egyenessége/kacskaringóssága, a levél színének szőrössége pedig biztosan nem jó bélyeg

a növény még akár ssp. nigra is lehet - de erről egyébként nem elsősorban engem kell meggyőznöd, hanem Magadat

(A zárójeles felvetésed teljesen jogos. Ha kétségeid vannak a galériában található képek helyes határozásával, vagy még inkább a kép alapján való határozhatóságukkal, ne habozz megírni ide: Hibajelentő! A galéria esetében fő a megbízhatóság!)

a füvészkönyv alapján gondolom, úgy készül a galéria, hogy az ott szereplő taxonlista az alap
a kulcsok egy részébe simán bele lehet kötni (alappal, alaptalanul), de nincs a világon olyan könyv, ami tökéletes lenne

kiásni, nem kiásni, mindenkinek máshogy esik, de ha a növény egyik fő bélyegét csak kiásással lehet megállapítani, akkor ...

a fentiek alapján abban nincs igazad, hogy ha a füvészkönyv leírása stimmel, akkor az feltétlenül az

az Általad citált honlap leírása egyébként részben nem illik a növényre, mivel túl sok az ernyők sugara, nem elég szőrös a levél szőrzete (inkább spärlich az, nem dicht), és nincs elég sok levélkepárja

ettől még nyugodtan bekerülhet az ssp. nigra galériába, több is veszett Mohácsnál

pontosítsunk: egy szőrszálhasogató, akarnok vadbarom vagyok

kedvenc perverzióm az alfajok és kisfajok meghatározásának kétségbevonása

anyám ezért kitagadott, rokonaim elfordítják a fejüket az utcán, ha látnak, a falusi boltos már nem ad hitelbe

kutya élet

http://www.landesmuseum.at/pdf_frei_remo...6_0139-0301.pdf

236-237. oldal

Sőt, ráadásul tüskés bokrokban fetrengő mazochista is vagy. Legközelebb ki ne hagyd!