|
|
|
|
| 465 Hozzászólás
Válaszol
| 2.481 Hozzászólás
Hm... szerintem Hal kolléga is a G. ladanum-ra gondolt, ahogy én, csak egy percre otthagyta a gépét felügyelet nélkül és valaki megviccelte azzal, hogy beírta helyette a G. bifida-t... 
Na, ne diszkrimináljuk szegényt pusztán a szőrei miatt! 
Ilyen hidegben majd hülye lesz őket elszórni ... 
Szerintem a levélforma is inkább ladanumos, meg a virágai is tök nagyok, meg nem olyan kockaformájú az alsó ajka, mint a bifidanak... hm... 
| 1.074 Hozzászólás
Én ladanum-nak gondoltam, de a világos mirigyekkel megzavart Lepényhal úr. Már be akartam írni, nem hibrid-e, de nem akartam akadékoskodni. Most akkor az nem számít, hogy a ladanum-nak fekete mirigyeinek kellene lenni? 
Hát én biztos voltam benne, hogy ezért zártad ki a ladanum-ot (csak közben biztos elfelejtetted)
De a bifida-nak tényleg annyira nem ilyenek a levelei, és az egyik képen van egy kicsit homályos elágazás a háttérben, az is tiszta ladanum....
RE: Ez mi lehet?
- Milyen hazai növény? 27.07.2011. 09:25- Lila Pereszke •
| 18.568 Hozzászólás
Szerintem továbbra is ladanum...
(Khm, Thomas kolléga már lassan jogdíjat fog kérni tőlem a német fórumon, hogy majd minden topikba belinkeljük itt a határozóját... ezt kicsit kezdem túlzásnak érezni, függetlenül attól, hogy a határozó egyébként tényleg remek, nem véletlenül ajánlgattam egy időben, de ettől még ez sem szentírás - ahogy egy határozó sem - meg már csak azért sem, mert a képek egy részét ennél is én határoztam... )
Elnézést, nem tudtam, hogy zavar a belinkelés, gondoltam segítek evvel lepényhalnak, a kérdésére válaszolva, hogy ne kelljen kikeresnie, ha már nálam épp ott van nyitva az oldal. (és úgy tudom, a belinkelésnek inkább reklámértéke van, aminek örülni szokott a létrehozó)
Mindenesetre sok helyen megnéztem a neten a G. ladanumot (luirig.., botany.cz, flogaus-faust....., Den virtuella floran, stb.), és mindenhol sötét a mirigy a képeken, ahol látszik. A thecarpathianbasin... oldalon viszont van egy bifida, szintén sötét mirigyekkel, ha tényleg az 
Ott tényleg sok a keveredés, a ladanum helyén biztosan nem annak a fotói vannak, én is ritkán szoktam ott nézelődni emiatt.
csak bekukkantottam, hátha . De arról a bifida képről nem tudom, az-e vagy nem. Na mindegy, hagyjuk....
RE: Ez mi lehet?
- Milyen hazai növény? 27.07.2011. 15:56- Lila Pereszke •
| 18.568 Hozzászólás
(A Kárpát-medencés honlap nem tudom mikor lesz már javítva, már vagy egy éve jeleztem HJ-nek (jelezték mások is...) a hibákat... ráadásul a bővítés is mindig csúszik, pedig már több ezer új kép van (+ még 6 dupla DVD-nyi remek növényt is kértem nekik egy német növényvadásztól tavaly...), amiket nagyon jó - és hasznos - lenne az oldalon is már viszontlátni... 
Valószínű az lehet a gond, hogy ez túl sok meló egy embernek, talán szerencsésebb lenne, ha ez is valahogy úgy működne, ahogy nálunk a képgaléria, hogy többen is besegíthetnek a bővítésbe (és ha kell, az azonnali javításba...), én ezt mondjuk javasoltam is Nekik, de félnek, hogy úgy sok lenne benne a hiba... hm... 
Pedig kár lenne érte, ha abbamaradna, mert szerintem nem volt egy rossz gondolat a létrehozása... )
| 223 Hozzászólás
Még 2007-ben magam is küldtem a Kárpát-medencés gyűjteménybe vagy 500 fotót – vegyesen növényeket, gombákat, szitakötőket – mivel jó kezdeményezésnek tartottam/tartom, viszont a honlapra eddig sajnos még csak a gombás képeim egy része került fel.
HJ-vel is váltottam néhány email még a freeweb-es tesztoldal megjelenésekor, de azóta nem nagyon láttam változást a honlapon, ezért úgy gondoltam, hogy új képeket addig nem küldök, míg a régieknek legalább egy része fel nem kerül az oldalra, mert felesleges plusz munkával terhelni, ha a meglevőt sem bírja/bírják feldolgozni.
Én is sajnálnám, ha megszűnne, viszont addig is bővítsük szorgosan a BF-es képgalériát.
(Bocs az OFF-ért, de itt merült fel a téma, gondoltam itt válaszolok.)
 Látogatók
0 Fórumtag és 154 Vendég online |
 Fórum statisztikák
A fórumon 17475
topik
és
73209
hozzászólás van.
|
