Ennek megvastagodott a porzószálak töve? vagyis akkor nem sylvaticum?

Ezért is nem a hazai növények topikba tettem fel, mert kertben van, és bár sylvaticum-ként van számon tartva, lehet valamilyen hibrid is. (x magnificum is van, de az másképp néz ki) Azt gondolom, attól, hogy kertben van, még lehetne sylvaticum - ha a határozó bélyegek stimmelnek, még akkor is, ha elkényeztetett jóltápláltság és gondozás folytán habitusában kicsit "kövérebb vagy dúsabb", mint egy vadon élő fajtársa. Ezért is lenne érdekes összehasonlítani egy vadon élő példánnyal, ha a határozóbélyegek stimmelnének.

A képek alapján alapvetően kizártnak tartod, hogy sylvaticum lenne, függetlenül a "ha kertben van, akkor nem valószínű...." feltételezésektől?
Ne is próbáljak jobb fotót csinálni porzószálakról meg elvirágzás utáni virágkocsányról?

Ühüm. Annyira el foglalva az egyéb határozóbélyegekkel, hogy a szirom csíkozottságára nem figyeltem. A pratensist kizártam, de sylvaticum sem lehet, úgyhogy marad valami hibrid. Kösz! (a szőrözöttségen is morfondíroztam, de annak képi megjelenése, ha a netes fotókat nézzük, függhet a fotóminőségtől is, ahogy a virágszín árnyalata is - a nálunk éldegélő G. sanguineumról készült fotómon pl. a szár szőrözöttsége sokszorosa a Blumeninschwaben fotóihoz képest)

Harka, kösz a linket! Porszószál-vastagodás ügyben még mindig tanácstalan vagyok, hol kell azt látni - a fotókat nézegetve.

Ha esetleg valaki elárulná, arról van-e szó, hogy a porzószálak töve az egyiknél ducibb, mint a másiknál - mert ahogy nézem, alapvetően mindkettőnél megvastagodott magához a porzószálhoz képest -, vagy valami másról, megköszönném.

itt van két kinagyított kép az alábbi egyik linkből, az egyiknek elvileg megvastagodott, a másiknak nem: