Csak javaslat szintjén ajánlanék egymás szórakoztatására és ismereteink bővítésére egy ilyen jellegű topikot (folytatásra). Azok számára, akik jól ismerik az ország flóráját, növényföldrajzát, tudásuk tesztelésére, akik még nem ilyenek, de tanulnának, ismereteik bővítésére.
A képhez kapcsolt kérdés: melyik hazai tájegységben készülhetett ez a kép? Ha felismeritek a fajokat, már lehet szűkíteni a körön, de az fogja tudni kistáj léptékben is megadni a választ, aki jól ismeri a hazai növényföldrajzot, így tisztában van azzal is, hogy ilyen finom léptékben, a fotón látható fajok hol fordulhatnak elő.
Íme az első feladvány.

+1 Tetszik a javasolt feladvány típus. Amit látni vélek, az

Kiváló válasz, de ezek közül kettő tájegységben csak 1 km-es körzeten belül, ám nem egymás mellett fordul elő a két faj. Ilyen szoros koegzisztencia nem véletlenül, csak egy helyen valósul meg hazánkban. Egyébként ezen a helyen más egyedi, de ugyanígy jellemző együttes előfordulás is megcsodálható: ez esetben is két védett cserjefajról van szó (lásd újabb fotó). Talán ez segít a leszűkítésben.

Húha, ez gyorsan ment, gratulálok! Mindezek ismeretében, ha nem is jártál még ott, a pontos lókuszt a magyar nyelvű szakirodalomból is ki tudnád deríteni. Ha mégsem, és érdekelne, akkor szívesen megosztom a részleteket. Ez az infó jár a győztesnek.

Húha, rengetegszer tévedtem már, és ha van egy erdészmester, akitől tanulhatok, a helyszíni határozásomat is szívesen felülbírálom, hiszen a magunk kárán is tanulhatunk. Ennek érdekében kérnék egy kifejtős indoklást (fotók, illusztrációk, linkek is jól jönnének). Annyit segítek (csak olyat írok, ami +/- a fotón is látható), hogy a levelek felszíne kopasz és a méretük az ükörkeloncénál nagyobb volt. Az élőhely alapján az egyetlen esélyes honos lonc a L. xylosteum lenne, de annak a levelei nem ilyen alakúak, méretűek és szőrösek is. Hogy a levélméret és alak nagyjából belőhető legyen, csatolok egy inverz pozícióból ellőtt képet.

Jogosak a felvetések, érvek, s mivel nem szolgálhatok olyan fotóval, amelyen ezek az egyértelmű bélyegek jól látszódnak, a kritikát el kell fogadjam azoktól, akik nem hisznek nekem. Hiába, itt nincs számomra királyi út... Ha legközelebb arra járok, akkor részletgazdagabb és célzott fotókat készítek. Addig is, a fotók nem ott, hanem a Csapody Vera által 1954-ben felfedezett termőhelyen készültek. Ahogy írtam, uott, ahol a Spiraea és a Vaccinum egymás közvetlen közelében előfordul (nem sok ilyen hely van a Zemplénben). Én ilyen fajkompozíciót nem találtam a Mátyás király kútjánál. Volna ott ilyen? Melyik részen?

Nos, ha eljutottunk idáig, akkor összegezzünk. A megoldás a Zempléni-hegység. Az első csont nélküli megfejtő Pacsirtafű volt. Mégegyszer gratula! Az első kép alapján a hegység kitalálható volt, a pontos lókusz nem (Piszkés-tető), ui. van még egy hely a közelben, ahol uez a koegzisztencia (Vaccinium vitis-idaea + Spiraea media) megismétlődik (vö. Hulják 1997).
A második és harmadik kép sajnos nem volt egyértelmű, ui. ott két Lonicera faj is sejthető: a másodikon baloldalt, az előtérben feltehetően egy L. xylosteum szerepel, mögötte Rosa pendulina-k és L. nigra-k, a harmadik képen a jobb szélen látható, de nem élesen a L. nigra. Ne az utóbbi képpárból tanuljuk meg megkülönböztetni és felismerni őket!
Köszi a válaszokat és a konstruktív kritikát.
Remélem a következő feladványokat nem terhelik ilyen homályos képek. Ha másoknak is vannak ilyen fejtörőik, én is szívesen tesztelném, palléroznám a botanikai ismereteimet.

Hollóházától D-re, a Hosszú-bérc és a Szántó-hegy között, a Mátyás király kútjától légvonalban ~ 3,6 km-nyire ÉÉNy-ra, a turistatérképen 564 m-es csúcsként van feltüntetve. A csúcs a 7494.4 flóratérképezési kvadrátba esik.

Bocs, a Mátyás király kútjától ÉÉK-re.

Azok számára, akik komolyabban is utána akarnak járni a fent említett előfordulásoknak, pontosítanám a korábban emlegetett, ide vágó irodalmakat:
Csapody V. (1954): Két új növény hazánkban. Bot. Közlem. 45: 251-252.
Hulják P. (1997): Néhány újabb adat a Zempléni-hegység dendroflórájának ismeretéhez. Kitaibelia 2: 44-45.

Nem azért, h összezavarjam a képet, de számomra is érdekes fotókra bukkantam Lonicera ügyben. Ezen a fotón olybá tűnik, mintha a levelek a L. nigra-nál is lehetnének szőrösek. Sajnos ennél jobb kép nem készült, itt sem a levél volt a fókuszban... A kép nem a Zemplénben, kicsit messzebb, Szlovákiában készült.