- Milyen hazai növény?
05.04.2011. 22:50
-
novalusz
• | 497 Hozzászólás
Én a mezeit a kis lepellevelek (Simon szerint 15-20 mm, a képen 10 mm alatt) miatt kiejtettem. Illetve annak szintén a Simon szerint tompás a csúcsa, ennek meg a fotón inkább hegyes. Nem az a sok fonalas levél a tőlevél? Végül is a vastag a száron nő, más levél meg nem volt, csak ez a fonalas dzsumbuj (mondjuk gyanús hogy ennyi van belőlük, meddőhajtások lennének?). Aztán hogy lapos-fonalas-e, arra már nem emlékszem.
- Milyen hazai növény?
05.04.2011. 23:19
-
lepenyhal
• | 2.481 Hozzászólás
Gagea villosa-ra mit lépnétek? Szőrös virágkocsány megvan (csak G. bohemica-nak van még), hegyes lepelcimpa szintén OK, a levelek nem látszanak olyan jól.
- Milyen hazai növény?
05.04.2011. 23:26
-
Lila Pereszke
• | 18.568 Hozzászólás
Nekem teljesen hihető a G. minima (filigrán, hegyes szirmok, többé-kevésbé csupasz)... szerintem a G. villosa azért sokkal bundásabb (pl. a lepel fonáka is pelyhes... )
- Milyen hazai növény?
05.04.2011. 23:31
-
lepenyhal
• | 2.481 Hozzászólás
Az alakja tényleg jó G. minima-nak, de az ÚMF (és még 2 határozó) szerint annak kopasz a virágkocsánya. Persze, tudom, hogy a növények nem olvasnak határozót.
- Milyen hazai növény?
06.04.2011. 07:34
-
Papinho
• | 2.958 Hozzászólás
Szerintem is minima. Én ahol láttam, szinte mindig jellemző volt rá a körülötte lévő sok meddő hajtás, mint ezeken a fényképeken is látható. Gondolom erdőben készült.