Magyar neveknél szerintem teljesen mindegy, hogy melyiket használod, sőt, lehet még vad-pórsáfrány is és u.ezek "-pórsáfrány" helyett "-szeklicével" behelyettesítve is. A Priszter-féle remek Növényneveink könyvben is mindegyik szerepel.

Ilyen esetekben amúgy az szokott lenni a probléma, hogy eltér a nyelvészeti és a szaknyelvi felfogás. A néprajzos preferálja mondjuk a "vadpórsáfrány"-t, mert az egy jól hangzó népi növénynév (állandósult összetétel, stb.), a nyelvész szerint külön a "vad" jelző esetleg jelentésbeli eltérést is hordozhat (pl. egy megvadult, ámokfutó pórsáfrány vagy ilyesmi...), ezért írjuk inkább egybe.

A szaknyelv meg a "vad" jelzőt fajnévnek tekinti és mivel a magyar neveknél is törekvés a latinhoz hasonló kettős név (nemzetségnév + fajnév), így lesz belőle vad (lanatus = fajnév) pórsáfrány (Carthamus = nemzetségnév) Ezért szerepel pl. az Új magyar füvészkönyvben is így (és a könyv rendszerét követő fórumos képgalériában is így van).